Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-2217/10 17 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В лице судьи Бачигиной И.Г.
При секретаре Никулиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едина А.Б. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Един А.Б. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, с учетом принятых судом изменении, о признании его членом семьи нанимателя и признании за ним права пользования жилым помещением – комнатой площадью 19,44 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ, указывая, что он проживет и зарегистрирован по указанному адресу с ХХ.ХХ.ХХХХ года. По данному адресу была вселена как член семьи нанимателя с согласия бабушки – С. Н.И., которая умерла ХХ.ХХ.20ХХ года. До момента смерти С.Н.И. они вели совместное хозяйство, несли совместные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, на совместные средства покупали продукты, им оказывалась помощь бабушке при приобретении лекарств, в связи с чем полагает, что приобрел право считаться членом семьи нанимателя, в связи с чем имеет равное право наравне с нанимателем пользоваться жилым помещением. (л.д.5-7, 35-37, 110)
В судебном заседании Един А.Б. и его представитель Потапов А.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель Администрации Кировского района Санкт-Петербурга исковые требования не признала, полагала, что истица не является членом семьи нанимателя в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ.
Представители третьих лиц - ГУ «ХХХ» Санкт-Петербурга, Агентства приватизации Кировского района, а также третье лицо Едина В.Ф. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - ГУ «ХХХ» Санкт-Петербурга, Агентство по приватизации Кировского района и третьего лица Единой В.Ф.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, обюозрев протоколы судебных заседаний от ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХ.ХХ.20ХХ года, и огласив пояснения третьего лица Единой В.Ф. (л.д. 87), показания свидетелей И.М.И. (л.д. 88), М.М.М. (л.д. 88-89), И.В.В., К.В.А., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.
В силу ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действующих на момент возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя, относятся их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Материалами дела установлено, что истец зарегистрирован на спорной жилой площади с ХХ.ХХ.ХХХХ года в качестве внука нанимателя С.Н.И. (л.д. 8). Факт вселения Едина А.Б. на спорную жилую площадь в качестве члена семьи подтвержден показаниями свидетелей И.М.И., М.М.М., не доверять которым у суда основания отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что истец совместно с бабушкой С.Н.И. жили одной семьей и вели общее хозяйство, совместное проживание длилось более одиннадцати лет и было прекращено в связи со смертью С.Н.И.,оплачивали все расходы по содержанию квартиры, коммунальные платежи, приобретали бытовую технику, бабушка признавала его членом своей семьи. В период болезни С.Н.И. Един А.Б. осуществляла за ней уход, приобретал лекарства.
Также в судебном заседании установлено, что погребение С.Н.И. осуществлялось силами и на средства истца.
Оценив показания свидетелей И.М.И., М.М.М., И.В.В., К.В.А., показавших, что истец проживал с С.Н.И. и составлял одну семью, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Кроме того, суд отмечает, что истец и после смерти нанимателя С.Н.И. и до настоящего времени несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, производит оплату коммунальных услуг, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, выполняет текущий ремонт.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был вселен нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи, в связи, с чем приобрел право на спорную площадь.
С учетом изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, 69, 70 ЖК РФ, и руководствуясь ст. 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Едина А.Б. членом семьи нанимателя С.Н.И., умершей ХХ.ХХ.20ХХ года, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ.
Признать за Единым А.Б. право пользования комнатой 19,44 кв.м, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: