Дело № 12-ХХХ/10 «ХХ» ХХХХХХ 2010 года
РЕШЕНИЕ
г. Санкт - Петербург
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А., рассмотрев материалы административного дела № 5-ХХХ/10-11 по жалобе
В., ХХХХ года рождения, уроженки г. ХХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХХ область, д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 01.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 01.04.2010 года В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Мировым судьей вина В. установлена в том, что она 22.03.2010 года в 12 час 10 минут управляла транспортным средством марки «Опель Астра» государственный номерной знак ХХХХ 98, у дома № Х по ХХХХ площади в нарушении требований дорожных знаков 3.1. «Въезд запрещен», 4.1.1 «Движение прямо», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.6. «Конец дороги с односторонним движением, пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. совершила выезд на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку, двигаясь по ХХХХ проезду в сторону ХХХХ переулка.
В своей жалобе В. просит указанное постановление отменить.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения заявителя, поддержавшей доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующему основанию.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В установочной части постановления мирового судьи неверно указаны год, место рождения и место регистрации лица привлеченного к административной ответственности, что является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять правильное решение.
Другие доводы, изложенные в жалобе В. могут быть учтены при повторном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 01.04.2010 года о признании В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье, жалобу В. удовлетворить частично.
Судья: Ю.А. Румянцев