+7 (905)5555-200
Санкт-Петербург
ХХ 2009 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи И. В. Яровинского,
при секретаре Е. А. Корниловой,
с участием Ж., представителя Комитета по информатизации и связи Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З1, З2 об оспаривании действий Комитета по информатизации и связи Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета по информатизации и связи Санкт-Петербурга, заявители просили признать, что Комитет нарушил право заявителей на получение информации; просили обязать Комитет ответить заявителям на следующий вопрос: «Следует ли понимать письмо № 24-35340 от 13.02.2009 таким образом, что Комитет по информатизации и связи Администрации Санкт-Петербурга в лице Е. Г. Цивирко отрицает факт установки комплекса «К» в Администрации Санкт-Петербурга и районных администрациях города в 2004 году?»; ссылались на то, что в рамках рассмотренного ХХ районным судом Санкт-Петербурга дела по иску заявителей к ООО «ООО», по судебному запросу Комитет предоставил суду информацию об установке комплекса «К»; заявители обращались в Комитет за разъяснением предоставленной суду информации, однако, Комитет ответил, что предоставил суду полную информацию, и не разъяснил заявителям предоставленную суду информацию.
В судебном заседании заявитель З1, представлявший также З2, доводы заявления поддержал.
Представитель Комитета по информатизации и связи против удовлетворения заявления возражал, указывая, что Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга права и свободы заявителей не нарушал; ответил на судебный запрос, суд принял этот ответ; при последующих обращениях заявителей Комитет ссылался на этот ответ, иными сведениями, кроме содержащихся в ответе, Комитет не располагает.
Из материалов дела усматривается, что решением ХХ районного суда Санкт-Петербурга по делу № ХХ от ХХ.2007, оставленным без изменения определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.2007, заявителям по настоящему делу отказано в иске к ООО «ООО».
В ходе рассмотрения дела ХХ районным судом был сделан запрос о предоставлении информации в Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга; на данный запрос Комитет ответил письмом от ХХ.2006.
ХХ.2009 заявители обратились в Комитет с письмом, в котором, ссылаясь на ответ Комитета от ХХ.2006 на судебный запрос, просили сообщить более достоверную и полную информацию.
В ответе от ХХ.2009 Комитет сообщил заявителям, что Комитетом представлена в адрес ХХ районного суда Санкт-Петербурга, письмом от ХХ.2006, полная информация о программном обеспечении «К».
ХХ.2009 заявители вновь обратились в Комитет с письмом, в котором, просили ответить на вопрос: «Следует ли понимать, что Вы отрицаете факт установки комплекса «К» в Администрации Санкт-Петербурга и районных администрациях в 2004 году?».
В ответе от ХХ.2009 Комитет сообщил заявителям, что по запросу ХХ районного суда Санкт-Петербурга предоставлена исчерпывающая информация в письме от ХХ.2006.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.
В силу ч. 3 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии с п. 1 «Положения о Комитете по информатизации и связи», утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004 N 221 "О Комитете по информатизации и связи", Комитет проводит государственную политику Санкт-Петербурга в сфере информатизации и связи, управления информационными и телекоммуникационными ресурсами Санкт-Петербурга, обеспечения информационной безопасности и защиты информации, содержащей сведения государственной или служебной тайны, в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга, а также координирует деятельность исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в данной сфере.
Письмом от ХХ.2006 Комитет по информатизации и связи, в соответствии с законом и в пределах своих полномочий, на основании судебного запроса, предоставил информацию ХХ районному суду Санкт-Петербурга; в последующих ответах заявителям дважды указал на то, что информация предоставлена полная (исчерпывающая).
Заявители, по существу, оспаривают не действие Комитета по предоставлению информации, а выражают свое несогласие с представленной Комитетом информацией, и, требуя ответить на вопрос о том, следует ли понимать ранее данный ответ на судебный запрос тем или иным образом, пытаются получить от Комитета иную информацию, опровергающую ранее предоставленную ХХ районному суду Санкт-Петербурга.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответив на судебный запрос, а затем дважды подтвердив заявителям то, что предоставленная суду информация являлась полной, Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с законом, и право заявителей на получение информации не нарушал.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
З1, З2 в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. В. Яровинский