+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ХХ 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И1, И2 к О о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой ХХ дома ХХ, корпус ХХ по улице ХХХХ в Санкт-Петербурге. В обоснование иска указали, что являются нанимателями спорного жилого помещения, которое было предоставлено истице И1 по ордеру № ХХ от ХХ 1994 года, которая вместе с дочерьми И2, ХХХХ года рождения, Д, ХХХХ года рождения, зарегистрированы по указанному адресу со ХХ 1995 года и ХХ 1996 года соответственно. ХХ 1996 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик О, являющийся истицы И1 бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 1999 году. Истцы указывают, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик никогда не нес. В связи с чем, истцы полагали, что ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истцы иск и факты, изложенные в нем, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в Учреждении ИЗ-ХХ УФСИН России по ХХ области, допрошенный в порядке судебного поручения иск признал в полном объеме (л.д. 53-54).
Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течении 6 месяцев…
Согласно п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, регулирующей спорные отношения на момент их возникновения, жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае… осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке – до приведения приговора в исполнение.
В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями спорного жилого помещения, вселились в него в 1995 году на основании обменного ордера № ХХ от ХХ 1994 года.Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с 1996 года (ордер – л.д.12, форма 9 о регистрации – л.д.10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фактически на спорной жилой площади не проживает, с 1999 года сведений о месте его нахождения не имеется. Согласно данным информационного центра ГУВД СПб и ЛО ответчик был осужден в 2007 году с отбыванием наказания в местах лишения свободы сроком на ХХ лет (л.д.40).
Согласно сведениям, полученным судом ХХ 2010 года из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ХХ району СПб, О, ХХХХ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованных лиц не зарегистрирован (л.д.44).
Согласно сведениям, полученным судом ХХ 2009 года из Территориального пункта № ХХ ОУФМС Санкт-Петербурга, О, ХХХХ года рождения, паспортом гражданина РФ нового образца не документировался (л.д.26).
Согласно сведениям, полученным судом ХХ 2010 года из Управления федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу О, в собственности жилых помещений не имеет (л.д. 45).
Суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений истцов и ответчика следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, вселяться и проживать в квартире он не намерен. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, поскольку совместно с ними не проживает, единой семьи не составляет, а потому в силу подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.
Удовлетворяя требования истцов в вышеназванной части, суд не находит оснований для удовлетворения их требований в части разрешения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета в качестве проживающего в спорной квартире. Вопрос снятия гражданина с регистрационного учета в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» не относится к компетенции суда. Соответствующие регистрационные действия производятся органами Федеральной миграционной службы только после разрешения судом вопроса об отсутствии у гражданина прав на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать О, ХХХХ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХ дома ХХ корпус ХХ по улице ХХХХ в Санкт-Петербурге.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Г. Титова