Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

Решение ст. 12.12 КоАП РФ

                                                                                     РЕШЕНИЕ
(Санкт – Петербург 24 августа 2010 года

Судья Приморского районного суда Санкт – Петербурга ИЛЬИНОВА Л.Г., рассмотрев жалобу

Дудко Д. А., <персональные данные исключены>,

на постановление АС № 314717 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга Степанова М.А. от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,

                                                                                       УСТАНОВИЛ:
Постановлением АС № 314717 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга Степанова М.А. от 18.06.2010 г. Дудко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Дудко Д.А. обжалуя данное постановление, указал, что он выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток проспектов *** и *** с намерением повернуть влево. На перекрестке он ожидал прохождения встречного потока автомобилей, чтобы завершить свой маневр. Однако завершить маневр ему не удалось из-за образовавшегося скопления автомобилей, проезд загораживала стоявшая автомашина. В связи с тем, что загорелся красный свет светофора и на стоявшие в центре перекрестка автомобили двинулся боковой поток машин, не дав завершить маневр поворота. В сложвшейся ситуации Дудко Д.А. принял решение сдать назад, чтобы не создавать аварийную ситуацию. После чего к Дудко Д.А. подошел сотрудник ГИБДД, и был составлен протокол о совершении им проезда перекрестка на красный сигнал светофора.

То есть, согласно жалобе, Дудко Д.А. совершил движение задним ходом в местах, где такой маневр запрещен. ( п. 8.12 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ)

В судебном заседании Дудко Д.А. полностью поддержал доводы жалобы, вновь изложив обстоятельства, согласно которым он на зеленый сигнал светофора въехал на перекресток, не смог завершить маневр поворота, вследствие чего задним ходом проехал обратно.

Согласно протоколу АД № 648534, составленному 18.06.2010г инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга Степановым М.А., Дудко Д.А., управляя автомобилем *** с регистрационным знаком ***, на пересечении *** пр. и пр. *** в Санкт-Петербурге 18.06.2010г. в 21 час в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем совершил админстративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.

В данный протокол Дудко Д.А. также собственноручно внес свои объяснения, аналогичные тем, что изложены в жалобе.

Протокол АД № 648534 является единственным доказательством совершения Дудко Д.А. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Как протокол об административном правонаруешниии, так и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами, в соответствии со ст.ст. 26.3, 26.7 КоАП РФ.

Инспектор Степанов М.А., будучи вызван в судебное заседание, не прибыл на рассмотрение жалобы.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Дудко Д.А. в совершении какого-либо административного правонарушения не подтверждена совокупностью объективных и достоверных доказательств.

Жалоба Дудко Д.А. поделжит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

                                                                            РЕШИЛ:
жалобу Дудко Д. А. удовлетворить.

Постановление АС № 314717 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга Степанова М.А. от 18.06.2010 г. о признании Дудко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и о назначении ему штрафа в размере 700 (семисот) рублей – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017