Дело № 5-00/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ** февраля 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,
с участием правонарушителя Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Т., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Т. совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствие с Федеральным Законом, при следующих обстоятельствах:
Т., имея гражданство РФ и являясь индивидуальным предпринимателем, **.01.2010 года в 14 часов 00 минут была выявлена сотрудниками ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга при проведении плановой проверки по распоряжению от **.01.2010 года №9 по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. П. у д. Х, как индивидуальный предприниматель, привлекший к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, требуемого в соответствие со ст. 13 ч.4 Закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно Т. привлекла к работе в качестве повара-продавца гражданина Республики Узбекистан Х. на основании заключенного с ним трудового договора от **.01.2010 года без номера в киоске «К.» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. П. у д. Х. При этом у Х. отсутствовало удостоверение иностранного гражданина на работу в РФ.
В судебном заседании Т. полностью признала себя виновной в совершении указанного правонарушения и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и имеет киоск «К.» у д. Х по ул. П. Колпино Санкт-Петербург. **.01.2010 года заболел продавец киоска и она была вынуждена, что бы не прерывать работу, принять на работу гражданина республики Узбекистан Х., с которым **.01.2010 года заключила трудовой договор. О том, что у иностранного гражданина должно быть разрешение на работу в РФ ей известно не было. как она впоследствии узнала, у Х. разрешения в то время на работу не было. Сейчас Х. оформил в установленном порядке разрешение на работу и представил ей все необходимые документы. В содеянном раскаивается и впредь обязуется правонарушений не совершать. Одна воспитывает дочь 9 лет и киоск- единственный источник доходов ее семьи.
Помимо признания правонарушителем своей вины, факт совершения правонарушения подтверждает:
- протоколом об административном правонарушении АП № 0000*** от **.01.2010 года;
- распоряжением о проведении плановой проверки от **.01.2010 года №9;
- актом проверки к распоряжению начальника отдела УФМС РФ по Санкт-Петербургу, из которого следует, что в киоске «К.» был обнаружен работающим гражданин Респ Узбекистан Х., без разрешения на работу в РФ;
- протоколом об административном правонарушении от **.01.2010 года 30000*** в отношении Х. по ст. 18.10 КоАП РФ;
- объяснениями Х. от **.01.2010 года из которых следует, что Х., гражданин республики Узбекистан не имел разрешения на работу на территории РФ, однако Т. заключила с ним трудовой договор от **.01.2010 года на работу в киоске;
- копией паспорта гражданина Р. Узбекистан и копией миграционной карты Х.;
- справкой из ИЦ ОУФМС, из которой следует, что Х. разрешения на работе в РФ не получал;
- фототаблицей, на которой зафиксировано, что Х. осуществляет в качестве повара-продавца торговлю из киоска;
- копией трудового договора заключенного ИП Т. и Х. от **.01.2010 года;
- ответом из Управления ФМС по Санкт-Петербургу о том, что Х. разрешение на работу УФМС по СПб и ЛО не выдавалось;
- объяснениями Т. от **.01.2010 года аналогичным по содержанию объяснениям данным в ходе судебного разбирательства;
- свидетельством о государственной регистрации Т. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица;
- копией свидетельства о постановке ИП Т. на учет в налоговом органе;
- копией решения муниципального Совета г. Колпино от **.01.2010 года о размещении киоска «К.» у д. Х по ул. П. Колпино, Санкт-Петербург;
- копией договора аренды Т. торговой площади у д. Х по ул. П. Колпино, Санкт-Петербург;
- копией свидетельства о государственной регистрации права объекта нежилого фонда.
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, законными, а в своей совокупности достаточными для доказанности вины Т. в совершенном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Т. по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
При назначении Т. наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние лица, совершившего правонарушение, предотвращение лицом вредных последствий от совершенного правонарушения, поскольку Т. получено разрешение на работу на территории РФ для Х., наличие у Т. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Т. судом не предусмотрено.
Суд полагает, что назначение даже минимального штрафа в рамках санкции настоящей статьи КоАП РФ, способно поставить Т., не имеющую иных источников доходов, на грань банкротства, поэтому считает обоснованным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на приближенный к минимальному срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст . ст. 4.1-4.5, 29.5-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Индивидуального предпринимателя Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности киоска «К.» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. П. у д. Х сроком на 5 (пять) суток.
Приостановление деятельности киоска «К.» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. П. у д. Х подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток.
Судья И.В. Посохина
+7 (905)5555-200