+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-2719/ 10 13 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яровинского И.В.
при секретаре Корниловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.В. к Астафьевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшей права пользования жилым помещением. Впоследствии уточнил исковые требования, и просил признать ответчика прекратившей право пользования комнатами №ХХХ и №ХХХ в <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что Астафьева О.В. в спорных комнатах не проживает. Ответчик по договору аренды занимала комнату №ХХХ, а впоследствии комнату №ХХХ в спорной коммунальной квартире. В спорные комнаты №ХХХ и №ХХХ фактически никогда не вселялась. Брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически брак распался в ХХХХХХХ году, сразу после регистрации ответчика на жилой площади истца; ответчик в спорной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик направляла по почте в паспортный стол нотариально заверенное заявление о снятии ее с регистрационного учета, однако ей в этом было отказано.
Представитель истца явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.
Третье лицо Воробьева Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо Воробьева А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно справке о регистрации в настоящее время в комнатах №ХХХ и №ХХХ в <адрес> зарегистрированы постоянно Воробьев С.В., Воробьева Е.С., Воробьева А.С. и Астафьева О.В. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии ХХХХХХХ№ХХХ брак между Воробьевйм С.В. к Астафьевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи ФИО1 судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно заявлению, заверенному нотариусом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева О.В. просит снять ее с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 7).
Согласно сообщению ТП №ХХХ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ХХХ, Астафьева О.В. направляла по почте нотариально заверенное заявление о снятии ее с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> (вх. №ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ), Астафьевой О.В. дан ответ (л.д. 24).
Согласно сообщению УВД по <адрес> Санкт-Петербурга №ХХХ, в ходе проверки по материалу №ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Астафьева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, в то же время ее место нахождения не установлено (л.д. 34).
Согласно обзорной справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУМ №ХХХ отдела милиции УВД по <адрес> капитаном милиции ФИО3, установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Астафьева О.В., однако фактически не проживает с ХХХХХХХ года (л.д. 39).
Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений истца, следует, что ответчик с ХХХХХХХ года по адресу: <адрес> не проживает, в квартире не появляется, ее вещей в квартире нет, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Астафьеву О.В. прекратившей право пользования жилым помещением - комнатами №ХХХ и №ХХХ в <адрес> со снятием с регистрационного учёта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Яровинский