Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

 

 

Дело № 5-293/10

                                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                        по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                                                   25 октября 2010 года

       Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Горбунова Е.В.,

с участием заместителя генерального директора ООО «Пробка-Центр» Матвеева М.Г.,

защитника Меркулиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от <дата> г.

рассмотрев протокол об административном правонарушении № ХХХ от <дата> года и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Пробка-Центр» (ресторан ООО «Пробка-Центр») (юридический адрес: <адрес>,

                                                                                У С Т А Н О В И Л:

<дата> года в 12 часов в ресторане ООО «Пробка-Центр», расположенном по адресу: <адрес>, система кондиционирования воздуха и музыкального оборудования ресторана эксплуатируется с нарушением санитарного законодательства: уровни шума в жилой комнате площадью 8,5 кв.м. <адрес> в Санкт-Петербурге при работе системы вентиляции и кондиционирования воздуха ресторана ООО «Пробка-Центр», расположенного по указанному адресу, не соответствуют требованиям действующих санитарных норм и гигиенических нормативов СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» от 31 октября 1996 года, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток; уровни шума и вибрации в жилой комнате площадью 29,5 кв.м. <адрес> в Санкт-Петербурге при работе музыкального оборудования ресторана ООО «Пробка-Центр», расположенного по указанному адресу, не соответствуют требованиям действующих санитарных норм и гигиенических нормативов СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» от 31 октября 1996 года, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещении жилых и общественных зданий» для ночного времени суток; что является нарушением ст. ст. 23, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года; п.п. 32.2, 4.20 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» от 06 ноября 2001 года.

Как следует из представленных материалов дела данные нарушения выявлены в ходе выездной внеплановой проверки с целью установления и пресечения нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, которая проведена в период с 13 октября 2010 года по 19 октября 2010 года специалистами на основании распоряжения Начальника Территориального отдела – главного государственного санитарного врача ........... районам Крупинской А.Н..

<дата> по выявленным нарушениям Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в ........... районах составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Также <дата> года указанным отделом составлен протокол о временном запрете эксплуатации музыкального оборудования и системы кондиционирования воздуха ресторана ООО «Пробка-Центр» в ночное время суток с 12 часов 00 минут 20 октября 2010 года.

В судебное заседание заместитель генерального директора ООО «Пробка-Центр» и защитник Меркулина Е.Ю. явились и признали вину ООО «Пробка-Центр» в совершении указанного правонарушения, при этом указали, что установленные нарушения в настоящее время устранены, а поэтому просили в качестве административного наказания ограничиться предупреждением и отменить временный запрет деятельности ООО «Пробка-Центр».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Пробка-Центр» установлена и доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).

Вина юридического лица ООО «Пробка-Центр» в совершении данного правонарушения полностью доказана имеющимися материалами: протоколом № ХХХ от <дата> года об административном правонарушении; актом проверки № ХХХ от <дата>; протоколом о временном запрете деятельности № ХХХ от <дата> года; экспертным заключением № ХХХ от <дата> года по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы: измерений уровней шума и вибрации; протоколом измерений шума и вибрации № ХХХ от <дата> года; копиями заявлений ФИО. от <дата> года; копией доверенности от <дата> года на имя Смирновой Н.В. от ООО «Пробка-Центр»; копией Устава ООО «Пробка-Центр»; копией договора аренды нежилых помещений № ХХХ от <дата> года; копией плана вторичного объекта недвижимости; копией ситуационного плана участка; копией перечня произведенных арендатором ремонтных работ от <дата> года; копией решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки; копией распоряжения № ХХХ от <дата> года о проведении внеплановой выездной проверки; копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Пробка-Центр».

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности данных документов, а также в объективности составивших их сотрудников, у суда не имеется.

Учитывая, что в действиях ООО «Пробка-Центр» усматриваются существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает, что в отношении указанного юридического лица необходимо применить административное наказание в виде приостановления деятельности, но принимая во внимание, что ООО «Пробка-Центр» к административной ответственности привлекается впервые, представитель юридического лица вину признал, принял меры для устранения допущенных нарушений, суд назначает данное наказание не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                      П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ООО «Пробка-Центр» (ИНН ХХХ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией музыкальной аппаратуры и системы кондиционирования воздуха в ночное время суток в ресторане ООО «Пробка-Центр», расположенном по адресу: <адрес>, на срок 05 суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности период временного запрета указанной деятельности с 19 октября 2010 года по 25 октября 2010 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017