+7 (905)5555-200
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 декабря 2010 года Дело № А56-65518/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Воробьева Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Нева-Торг"
ответчик: ООО "АСТРА ПЛЮС"
о взыскании 44 128 руб. 08 коп.
при участии
- от истца: Вяткин С.Л. –доверенность б/н от 15.11.2010;
- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
установил:
ООО "Нева-Торг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АСТРА ПЛЮС" (далее - Ответчик) о взыскании 44 128 руб. 08 коп., из которых 30 015 руб. 74 коп. –задолженность по договору №111 от 08.03.2009 по состоянию на дату подачи иска в суд, 14 112 руб. 33 коп. –пени за просрочку платежа по состоянию на 29.10.2010.
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (в суд поступил возврат почтовой корреспонденции), возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.
Согласно ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.
Определением суда от 18.11.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.12.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Auneooaa iauyniaiey Enooa e eco?ea iaoa?eaeu aaea, noa i?eoae e neaao?uei auaiaai.
08.03.2009 между сторонами заключен договор №111 (далее –Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в обусловленный срок продукцию в собственность Ответчика (далее –товар), а Ответчик принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.
Факт поставки Истцом товара по Договору на сумму 30 015 руб. 74 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 17-22), подписанными Ответчиком, т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.
Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.
В силу п. 3.2.2. Договора Ответчик обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней.
В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил полученный товар. Задолженность Ответчика по Договору по состоянию на дату судебного заседания составляет 30 015 руб. 74 коп, что подтверждается актом сверки расчетов, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.
19.05.2009 Истец направил в адрес Ответчика претензию б/н от 18.05.2009 с требованием оплатить спорную задолженность и пени (л.д. 8-11, 24), однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ioaao?ee a ii?yaea no. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. Договора и по состоянию на 29.10.2010 составляет 14 112 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 23) и проверенным судом.
Учитывая, что Ответчиком размер пеней не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
I?eieiay ai aieiaiea, ?oi noao ia i?aanoaaeaiu aieoiaiou, ii?iaa?aa?uea eneiaua o?aaiaaiey Enooa, o?aaiaaiea i i?eciaiee Aiaiai?a iaaaenoaeoaeuiui a onoaiiaeaiiii caeiiii ii?yaea cayaeaii ia auei, o noaa ionoonoao?o iniiaaiey aey ioeaca a oaiaeaoai?aiee enea.
O?eouaay ecei?aiiia, noa n?eoaao eneiaua o?aaiaaiey Enooa iainiiaaiiuie e iiaea?aueie oaiaeaoai?aie? a iieiii iauaia.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Торг" 30 015 руб. 74 коп. –задолженность, 14 112 руб. 33 коп. –пени, 2 000 руб. 00 коп. –расходы по оплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Воробьева Ю.В.