о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3969/10                            13 октября 2010 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Макарихину А.А., Макарихиной Л.Л. о взыскании задолженности,

                                   Установил:

ЗАО «Банк Интеза», ранее ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», переименование которого произошло в результате реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и внесения изменений в реестр юридических лиц и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия ........... №ХХХ от <ДАТА> свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия ........... №ХХХ от <ДАТА> обратилось в суд с иском к Макарихину А.А., Макарихиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.

Истец указывает, что <ДАТА> истцом и Макарихиным А.А. был заключен кредитный договор ........... № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ........... рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Уведомлениями от <ДАТА> ответчики были уведомлены о повышении процентной ставки до 22 % годовых. <ДАТА> было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, устанавливающее срок возврата кредита – 36 месяцев и новый расчет платежей.

Кредит обеспечен поручительством Макарихиной Л.Л. (договор поручительства № ХХХ от <ДАТА>), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сторонами кредитного договора был установлен и подписан график возврата кредита и оплаты процентов.

Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с ст.8 общих условий кредитного договора, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик.

<ДАТА> ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности по каждому кредитному договору, однако задолженность погашена не была. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере ........... рублей ........... коп., проценты за пользование кредитом в размере ........... рублей ........... коп., пени за просрочку возврата кредита ........... рублей ........... коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в пределах переданных ему полномочий, явился в судебное заседание, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте слушания дела направлены надлежащим образом по последним известным адресам места жительства/нахождения. Согласно обратным уведомлениям извещения Макарихину А.А., Макарихиной Л.Л. не доставлены, поскольку квартира закрыта, а адресаты по извещению за телеграммой не являются. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомлений о времени и месте слушания дела, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Макарихина А.А., Макарихиной Л.Л.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком был получен кредит. В соответствии со ст. 3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита в соответствии с графиком.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчиков выполнено не было. В адрес истца от ответчиков никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчиков, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчиков по основному долгу, начисленным процентам и пени по кредиту составляет ........... рублей ........... коп.

В соответствии со ст.ст. 6, 8 кредитного договора и ст.ст. 3, 5 договора поручительства споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.

Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ........... руб. ........... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Макарихина А.А., Макарихиной Л.Л. солидарно задолженность в размере ........... рублей ........... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по ........... рублей ........... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд. Санкт-Петербурга.