+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;
б) причинившее особо крупный ущерб, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Комментарий:
1. Данное корыстное преступление против собственности сходно с мошенничеством (ст. 159 УК), поскольку способом действий правонарушителя являются обман или злоупотребление доверием. Однако это деяние не является хищением чужого имущества, хотя и причиняет собственнику или иному владельцу имущественный ущерб.
2. Гражданское право (ст. 15 ГК) различает два вида ущерба: 1) реальный ущерб, возникающий вследствие утраты или повреждения имущества собственника или владельца, и 2) недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При хищении ущерб всегда реальный; преступление, предусмотренное ст. 165 УК, напротив, имеет в виду причинение ущерба в виде унуаденнои выгоды. Собственник или владелец имущества в этом случае не утрачивает никаких материальных ценностей; изъятия имущества из фондов его владения не происходит. Однако он не получает материальных ценностей в виде вещей, денег или ценных бумаг, а также прав требования имущества, что должно было произойти в силу различных оснований.
Такого рода недополученные доходы (упущенная выгода) имеют место при непередаче должного, уклонении от оплаты стоимости различных услуг (транспортных, коммунальных, зрелищных и т. д.) и работ, уклонении от платежей за пользование электрической энергией, газом, эксплуатацию транспортных средств и других механизмов и т. д., а также от уплаты различных платежей, предусмотренных законодательством. Совершая подобное деяние, виновный не только причиняет имущественный ущерб собственнику или владельцу (государству, муниципальной структуре, коммерческой или некоммерческой организации, гражданину), но и извлекает определенную имущественную выгоду.
3. Пленума Верховного Суда РСФСР и постановлении от 23 декабря 1980 г. № 6 указал (п. 7): "Действия работников транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения с граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, присвоивших полученные деньги, должны квалифицироваться как хищение государственного имущества.
Работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству..." (Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1981, № 4).
4 Отяртг.тврнность за причинение имущественного ущерба государству путем уклонения от уплаты таможенных платежей, уклонения гражданина от уплаты налога и уклонения от уплаты налогов с организаций предусмотрена в качестве самостоятельных составов преступлений (ст. ст. 194, 198 и 199 УК).
5. Причинение имущественного ущерба собственнику или владельцу имущества при отсутствии признаков хищения влечет уголовную ответственность при условии совершения этого деяния путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман в этом случае может состоять во введении так или иначе собственника или владельца имущества в заблуждение относительно существующей обязанности передать ему имущественные ценности. Если подобный обман сопровождается подделкой документа или использованием заведомо подложного документа, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 163 и ст. 327 либо ст. 292 УК.
Злоупотребление доверием означает использование виновным во вред доверителю предоставленных ему собственником или владельцев имущества полномочий по эксплуатации или управлению этим имуществом.
6. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба. В законе не указан минимальный размер ущерба, достаточный для возникновения уголовной ответственности. В этом случае следует руководствоваться положениями ч. 2 ст. 14 УК.
7. Преступление совершается умышленно, из корыстных побуждений.
8. Субъектом преступления является лицо, Достигшее 16-летнего возраста. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверенным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом, повлекшее существенное нарушение (существенный вред) имущественных интересов граждан, организаций или государства, следует квалифицировать соответственно по ст. 201 или ст. 285 УК.
9. О понятии группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, см. ст. 35 УК.
10. О содержании признака неоднократности см. ст. 16 УК и примечание 3 к ст. 158 УК.
11. О понятии организованной группы (п. "а" ч. 3 ст, 165 УК) и особенностям квалификации совершенных ею преступлений см. ст, 35 УК и комментарий к ней.
' 12. Крупный ущерб как последствие данного преступления (п. "б" ч. 2 ст. 165 УК) целесообразно понимать так же, как и крупный размер хищений (см. Примечание 2 к ст. 158 УК), то есть как упущенную выгоду, в пятьсот раз превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на момент совершения преступления.
13. О судимостях как квалифицирующем обстоятельстве по п. "в" ч. 3 ст. 165 УК см. Примечание 4 ст. 158 УК и п. 35 комментария к этой статье.