Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Постановления Пленума Верховного суда по уголовным делам /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ

от 16 октября 1972 г.

(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 10 от 21 сентября 1977 г., Ns 3 от 7 июля 1982 г. и №7 от 26 апреля 1984 г.)

Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что суды в основном обеспечивают правильное применение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство». Вместе с тем в практике все еще встречаются ошибки в квалификации этих преступлений, которые в значительной мере связаны с разным пониманием некоторыми судьями смысла закона и его отдельных положений, и нарушения установленного законом принципа индивидуализации наказания. Продолжают иметь место недостатки в судебной деятельности и по предупреждению хулиганских проявлений.

В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об усилении борьбы с хулиганством, систематизации ранее принятых постановлений в связи с необходимостью дать судам разъяснения по вновь возникшим вопросам Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Искоренение хулиганства, как и прежде, является одной из важнейших задач судов.

В целях наиболее полного осуществления этой задачи судам необходимо, наряду с наказанием виновных, глубоко изучать причины хулиганских проявлений и усилить свою деятельность по их устранению. При обобщении судебной практики и анализе судимости за хулиганство следует уделять больше внимания изучению эффективности уголовного наказания и мер предупредительного характера. Особое значение приобретает расширение и улучшение связей судов с общественностью, повышение воспитательного воздействия судебного разбирательства дел, усиление помощи товарищеским судам в борьбе с хулиганскими проявлениями.

Суды должны своевременно и систематически информировать трудовые коллективы о характере хулиганских действий, совершенных членами этих коллективов, направляя по месту работы осужденных копии приговоров и 1аясь, чтобы содержание этих приговоров доводилось до сведения членов ектива (вред, постановленияNs 3 от 7 июля 1982г.).

2.    Учитывая, что хулиганские действия в большинстве случаев совершаются цочве пьянства, судам при назначении наказания лицам, совершившим

ганство в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 34 Основ уголовного одательства Союза ССР и союзных республик надлежит обсуждать вопрос о ании этого факта обстоятельством, отягчающим ответственность. При постановлении приговора суды на основании ст. 62 УК РСФСР и гствующих статей УК других союзных республик должны обсуждать о применении принудительного лечения к хулиганам, подлежащим ию от алкоголизма.

«Рассматривая уголовные дела этой категории и дела о мелком хулиганстве, необходимо выявлять причины и условия, способствующие пьянству, имать меры к их устранению, остро реагировать на случаи примиренческого ?ения должностных лиц предприятий, учреждений и организаций к пьянству постановления Пленума № 3 от 7 июля 1982 г.).

3.    Исходя из принципа индивидуализации ответственности, суды должны во Случаях определять меру наказания с учетом характера и степени обществен-опасности совершенного хулиганства, личности виновного и обстоятельств, :ающих и отягчающих ответственность.

Применяя к злостным хулиганам и рецидивистам строгие меры наказания, в то же время должны учитывать, что к лицам, случайно оступившимся, шившим впервые хулиганство, не представляющее большой общественной ости, закон допускает возможность применения норм наказания, не связан-$ лишением свободы.

^Зто должно учитываться и в отношении лиц, совершивших мелкое хулиганим ея в виду, что административная ответственность за это правонарушение явлена не только в виде ареста, но также исправительных работ и штрафа. . С особым вниманием судам следует подходить к рассмотрению дел по ению несовершеннолетних в хулиганстве и к назначению им наказания. При отрении таких дел необходимо тщательно и всесторонне исследовать 1ьства, связанные с правонарушением, и условия, при которых оно было 1ено, не допуская осуждения несовершеннолетних за действия, носящие детского озорства.

- 10. Признаны утратившими силу постановлением Пленума Ns 10 от чбря 1977 г.

11 При решении вопроса о возбуждении уголовного дела по части 1 ст. 206 "ФСР и соответствующих статей УК других союзных республик по ?алам, представленным органами внутренних дел или другими органами Шя, в случаях отсутствия состава преступления суд отказывает в возбужде-оловного дела. Вопрос об административной ответственности такого лица ое хулиганство при наличии к тому оснований решается судьей в соответ-с частью 3 ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от" 26 июля «Об усилении ответственности за хулиганство»

12.    В связи с тем, что по делам о преступлении, предусмотренным частью i ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, ус-тановлен особый порядок исследования обстоятельств совершенного преступления и направления материалов в суд, изменение обвинения в суде (ст. 254 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик) с переквалификацией действий виновных на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, по которым обязательно производство расследования, не допускается. Уголовное дело в таких случаях направляется для производства дознания или предварительного следствия.

13.    По материалам о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, при наличии к тому достаточных оснований, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом республики (ст. 418 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик), суд выносит определение, а судья - постановление о возбуждении уголовного дела и предании правонарушителя суду с указанием времени судебного разбирательства, о чем сообщается подсудимому.

Вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, в частности об участии защиты по этим делам, решаются в соответствии с требованиями ст. 13 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и ст.ст. 47 и 228 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик (в ред. постановления Пленума Nit 3 от 7 июля 1982 г.).

14.    По делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, вопрос о признании лица потерпевшим или гражданским истцом решается при возбуждении дела и предании правонарушителя суду или в подготовительной части судебного разбирательства.

15.    При квалификации хулиганских действий по части 2 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и приговоре должно быть обязательно отражено, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается злостным хулиганством.

16.    Квалифицируя хулиганство по части 2 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик по признаку наличия в действиях подсудимого исключительного цинизма или особой дерзости, суд должен указать в приговоре, какие конкретно действия виновного он относит к исключительно циничным или особо дерзким.

При решении вопроса о признании хулиганских действий исключительно циничными или особо дерзкими необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств дела в их совокупности, учитывая характер, время, место и условия совершения преступления.

Злостным хулиганством по признаку, особой дерзости может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось, например, насилием, повлекшим телесные повреждения, или глумлением над личностью, длительным и не прекращавшимся нарушением общественного порядка, уничтожением срывом массового мероприятия, временным прекращением нормаль-ьности учреждения, предприятия или общественного транспорта и т. п. постным хулиганством, отличающимся ис!д1кщ1тельныммогут ~аться хулиганские действия, которые сопровождалиоГдемонстративньш гжением к общественным нормам нравственности, например, проявле-бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, лицами,

1МИСЯ в беспомощном состоянии, и т. п. 17. Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением сотруднику т, народному дружиннику, представителю власти или представителю шости, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, <у гражданину, пресекающему хулиганские действия, в том числе и |ые с насилием или угрозой его применения в отношении упомянутых юстью охватываются диспозицией части 2 ст. 206 УК РСФСР и »ующих статей УК других союзных республик и дополнительной |»икации по другим статьям УК не требуют.

)отивление, оказанное лицу, пресекающему хулиганские действия, не ся составом хулиганства лишь в случаях, когда в результате юго при этом насилия виновным совершается еще и другое более ► преступление.

1ро¥ивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматри-как квалифицирующее обстоятельство хулиганства и подлежит квалифи-f до совокупности с последним.

сое хулиганство, влекущее административную ответственность, с сопротивлением работнику милиции или народному дружиннику при (ИИ ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно граж-связи с его участием в пресечении мелкого хулиганства, не должно тироваться по части 2 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК союзных республик. Такие действия, в зависимости от характера оказан-геления, надлежит квалифицировать по соответствующим статьям 1ых республик.

Хулиганство признается злостным по признаку наличия прошлой за то же преступление при условии, что эта судимость не снята или не в установленном законом порядке (в ред. постановления Пленума Ns 7 1984 г.).

Применение или попытка применения при совершении хулиганства юго оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а ?угих предметов, специально приспособленных для нанесения телесных *ий, является основанием для квалификации преступления по части 3 РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик не тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается 'Телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных 1 в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни и •Граждан. 20.    Суды должны тщательно исследовать обстоятельства, связанные с применением или попыткой применения при совершении хулиганских действий оружия и иных предметов, имея в виду, что в действиях виновного в определенных случаях могут содержаться признаки более тяжкого, чем хулиганство, преступления, например, покушение на умышленное убийство, умышленное тяжкое телесное повреждение и т. п.

21.    Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанной цели заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подверглись какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.

Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации действий по части 3 ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

22.    В случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 206 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, содеянное виновным по каждому из преступлений должно квалифицироваться самостоятельно.

23.    Суд не вправе без направления дела на дополнительное расследование указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами расследования.

24.    При осуждении за хулиганство, связанное с уничтожением или повреждением имущества, причинением гражданам телесных повреждений, повлекших временную утрату трудоспособности, суды должны, руководствуясь ст.ст. 29 и 303 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик, разрешать в приговоре вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Судам надлежит разъяснять профсоюзным организациям и органам социального страхования, что они вправе предъявлять иски к лицам, осужденных за хулиганство, о возмещении денежных средств, израсходованных на выплату , потерпевшим от хулиганских действий пособий по временной нетрудоспособно- j сти.

25.    Суды должны отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей ; и обстоятельств совершенных им действий.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжки* j телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье. , квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т. п., [мцироваться по статьям УК союзных республик, предусматривающим ценность за преступления против личности. §Гакие действия могут квалифицироваться как хулиганство лишь в тех с, когда они одновременно были сопряжены с очевидным для виновного нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к »у. При этом хулиганские действия, связанные с указанными посягатель-на личность, полностью охватываются составом хулиганства и дополни-квалификации по статьям УК о преступлениях против личности.не

Разъяснить судам, что более тяжкие, чем хулиганство, преступления tep, убийство, умышленное причинение тяжких телесных повреждений и )шенные из хулиганских побуждений, следует квалифицировать только гетствующим статьям УК союзных республик, предусматривающим шость за эти более тяжкие преступления, если законодательством республики специально предусмотрена ответственность за совершение ^Хулиганских побуждений.

тех же случаях, когда такая ответственность не предусмотрена законом, а |Яри наличии реальной совокупности такие преступления должны квалифи-

ся По совокупности с хулиганством. h В своей практике суды не должны допускать расширительного толкова-уголовно наказуемого хулиганства с тем, чтобы были исключены привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в мелком и незначительных правонарушениях, влекущих административную шость или применение мер общественного воздействия, is Обратить внимание судей на то, что им надлежит обеспечить тщательное ше и проверку дел о мелком хулиганстве, вызывая в необходимых ; свидетелей и истребуя дополнительные материалы.

рассмотрении дел о мелком хулиганстве, совершенном лицами в от 16 до 18 лет, необходимо, как правило, обеспечить явку родителей и гей общественных организаций по месту работы или учебы подрост-постановления Пленума № 3 от 7 июля 1982 г.). Суды в своей деятельности не должны допускать случаев привлечения к >ативной ответственности за мелкое хулиганство лиц, действия которых признаки преступлений (самоуправство, оскорбление, нанесение ! легких телесных повреждений и т. п.) или проступков, не являющихся .хулиганством, но влекущих по закону административную ответствен-гение в пьяном виде в общественных местах, нарушение правил по улицам и дорогам, нарушение обязательных решений местных (Народных депутатов и т. п.).

|12сли при рассмотрении дел о мелком хулиганстве народный судья придет 1, что в действиях нарушителя имеются признаки не мелкого хулиганства, 1ия, предусмотренного ст. 112 (умышленное легкое телесное повреж-побои), 130, частью 1 (клевета), и 131 (оскорбление) УК РСФСР и дующими статьями УК других союзных республик, он должен вынести аде о прекращении производства о мелком хулиганстве. Вопрос об ответственности правонарушителя в этих случаях решается в порядке, преду, смотренном ст.ст. 27, 109 УПК РСФСР и соответствующими статьями У ПК; других союзных республик.

При установлении в действиях правонарушителя признаков иного преступ-ления судья, прекращая производство о мелком хулиганстве, вправе одновременно возбудить уголовное дело и направить его для производства дознания или предварительного следствия или передать материалы по подследственности. Если имеются признаки преступления, предусмотренного частью 1 ст. 206 УК РСС 'р и соответствующих статей УК других союзных республик, материалы согл; ю пункту 4 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 19бь г. «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» (в редакции постановления Президиума Верховного Совета СССР от 5 июня 1981 г.) направляются в органы дознания или предварительного следствия (в ред. постановления Пленума № 3 от 7 июля 1982 г.).

31.    Признан утратившим силу постановлением Пленума № 3 от 7 июля 1982 г.

32.    Постановление народного судьи о замене исправительных работ штрафом или административным арестом по смыслу пункта 2 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. (в редакции постановления Президиума Верховного Совета СССР от 5 июня 1981 г.) является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим .народным судьей, а также, независимо от наличия протеста прокурора, председателем вышестоящего суда (в ред. постановления Пленума Na 3 от 7 июля 1982 г.).

33.    В соответствии с п. 6 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» стоимость содержания и питания с правонарушителя взыскивается в бесспорном порядке, поэтому при применении административного взыскания в виде ареста постановление о взыскании стоимости содержания и питания судьей не выносится (вред. постановления ПленумаNa 3 от 7 июля 1982 г.).

34.    В случае отмены постановления народного судьи о наложении административного взыскания за мелкое хулиганство по мотивам наличия в действия" нарушителя состава преступления, при последующем вынесении по такому Д^ обвинительного приговора отбытый срок ареста или исправительных работ по ранее вынесенному постановлению засчитывается в срок отбытия назначенного уголовного наказания. Взысканный штраф подлежит зачету, если виновны" приговором суда подвергается штрафу.

35.    Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного СуД8 СССР от 22 декабря 1964 г. № 17 «О судебной практике по делам о хулиганств^'' пункты 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 и 21 постановления Пленума Верховной Суда СССР от 26 августа 1966 г. № 7 «Об улучшении деятельности судебных °Р ганов по борьбе с преступностью»; пункты 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 постанов-^ ния Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1966 г. № 8 «О ходе удами задач, вытекающих из решений ЦК КПСС, Президиума Верховного СССР и Совета Министров СССР о мерах по усилению борьбы с пре-гью»; пункты 5, 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5ря 1968 г. № 9 «О деятельности судебных органов по борьбе с преступно-X, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. судебной практике по применению законодательства об ответственности гательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и IX дружинников»; постановление Пленума Верховного Суда СССР от кабря 1967 г. № 8 «О внесении дополнений в постановление Пленума Верхов-Зуда СССР от 26 августа 1966 г. № 7 и от 3 декабря 1966 г. >6 8»; пункт 1, пункта 2 и г^ункт 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5ря 1966 г. №9 «О внесении дополнений и изменений в действующие 1ения Пленума Верховного Суда СССР».




 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017