ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВО НА ЗАЩИТУ
от 16 июня 1978 г.
В Конституции СССР получили дальнейшее развитие демократические принципы социалистического правосудия, среди которых важное значение имеет обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. Это право является выражением подлинного гуманизма советского уголовного судопроизводства.
Во всех стадиях уголовного процесса обвиняемому (подсудимому) предос-:я и гарантируется широкая совокупность прав на защиту, важным вием осуществления которых является строгое соблюдение процессуальных и положений уголовного судопроизводства, в частности равенства прав 1иков судебного разбирательства, всестороннего, полного и объективного (ования обстоятельств дела.
Изучение судебной практики показало, что конституционный принцип ючения обвиняемому (подсудимому) права на защиту соблюдается и это >жительно влияет ца качество осуществления правосудия. Вместе с тем по'от-!ым делам не полностью выполняются требования некоторых норм зно-процессуального законодательства, что приводит иногда к нарушению на защиту.
В целях устранения имеющихся в работе судов недостатков, а также в связи ;ами, возникшими в практике применения законодательства, Пленум >ВНогоСуда постановляет:
I. Обратить внимание судов на то, что обеспечение обвиняемому удимому) права на защиту является конституционным принципом и должно выполняться во всех стадиях уголовного судопроизводства как важная га-установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедли-приговора. Поэтому судам необходимо неукоснительно соблюдать процес-ie права обвиняемого (подсудимого); всесторонне, полно и объективно >вать материалы дела; выявлять обстоятельства, не только уличающие, но мщдывающие обвиняемого (подсудимого), а также смягчающие и отягчающего ответственность; тщательно проверять имеющиеся по делу версии; 1ивать равенство прав участников судебного разбирательства по представ-и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, р соответствии со ст. 158 Конституции СССР и ст. 13 Основ уголовного су-зводства Союза ССР и союзных республик суды обязаны обеспечивать рдимому возможность защищаться всеми установленными законом средст-• И способами от предъявленного обвинения.
р- В целях обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту суды строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому 1ый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не ' доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в
силу приговором суда. На основании закона обязанность доказывания обвинения лежит на обвини-Исходя из этого, недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) »ание своей невиновности. Обвинительный приговор не может бьггь на предположениях. Все сомнения, которые не представляется возмож-[ Устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).
Правом на защиту обладает как обвиняемый, так и подозреваемый, УДимый, осужденный, оправданный. Это право осуществляется ими в tax и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательст-
4. Разъяснить судам, что по смыслу ст. 345 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик нарушение права на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, подсудимого, их защитников препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления.
5. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований ст. 21 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, гарантирующей обвиняемому право знать, в чем конкретно он обвиняется, а осужденному - в совершении каких преступных действий он признан виновным. Поэтому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении и приговоре должны быть четко изложены обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 144, 205, 314 УПК РСФСР и соответствующих статьях УПК других союзных республик.
Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению.
6. Судам следует иметь в виду, что на основании ст. 149 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик обвиняемому должно быть разъяснено его право обратиться с ходатайством к прокурору о допуске защитника к участию в деле с момента предъявления обвинения.
7. Обратить внимание судов, что в случаях, когда защитник допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения, он вправе присутствовать при производстве следственных действий, выполняемых не только по ходатайствам защитника или обвиняемого, но и других следственных действий, если иное не предусмотрено законодательством союзных республик.
8. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 22 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик под «лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту», следует понимать, в частности, лиц, хотя и признанных вменяемыми, но страдающих постоянным или временным расстройством душевной деятельности, существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжелым недугом.
9. В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в стадии предания суду надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, заявленным как суду, так и отклоненным в ходе расследования, если иной порядок не установлен законодательством союзной республики.
Решая вопрос о предании обвиняемого суду, необходимо проверять, были ли соблюдены процессуальные права обвиняемого при производстве дознания и предварительного следствия.
В случае необоснованного отклонения следователем ходатайств обвиняемого или его защитника о выяснении обстоятельств, имеющих важное значение ia, и если неполнота расследования не может быть восполнена в судебном 1ии, суду надлежит обсудить направление дела на дополнительное рассле-ie.
JO. Суд (судья) должен назначить уголовное дело к рассмотрению в пределах I, предусмотренного законом, с учетом объема, сложности дела и других диггельств с тем, чтобы подсудимые и их защитники имели реальную ^ясность ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите. || Ь Судам необходимо выполнять требования ч. 2 ст. 48 УПК РСФСР и гвующих статей УПК других союзных республик по обеспечению защитника в судебном разбирательстве как в случаях, когда его участие ibHo по закону, так и тогда, когда об этом ходатайствует подсудимый, эдение указанных положений следует рассматривать как существенное ше норм уголовно-процессуального закона.
Обратить внимание судов на то, что отказ от защитника может иметь ме-)й стадии процесса только по инициативе обвиняемого (подсудимого) и 1чии реальной возможности участия адвоката в деле. При этом суд выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например, ^отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное зале. Установив вынужденность отказа, суд обязан обеспечить участие са в деле. Отказ подсудимого от защитника суд должен обсудить и соответствующее определение. |3. Указать судам, что любое ограничение прав обвиняемого, подсудимого, !ика, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроиз->, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в любой стадии родным языком является существенным нарушением норм уголовно-бального закона.
знание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не ^служить основанием для устранения его от участия в деле. В таких случаях ши со ст. 159 Конституции СССР и ст. 11 Основ уголовного судопро-ja Союза ССР и союзных республик суд должен обеспечить участие в переводчика.
£ Судам следует иметь в виду, что адвокат подлежит освобождению от в деле, если будет установлено, что ранее он оказывал по данному делу рескую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его 1Тного, или участвовал в этом деле в качестве судьи, следователя, >ра, лица, производившего дознание, свидетеля, эксперта, переводчика зго.
1учаях, когда при защите адвокатом двух или более лиц, между интере->рых выявляются противоречия (признание обвинения одним и оспари-эугим; изобличение одним подсудимым другого; противоречия, вызван-Ирактером обвинения, предъявленного каждому из них, и т. п.), судам 1 обеспечить защитником каждого из подсудимых. В соответствии с законодательством Союзных республик подсудимый (Шригласить для участия в деле п& своему выбору защитника, если рассмотрения дела. Длительность задержки определяется судом с учетом характера и особенностей рассматриваемого дела и наличия реальной возможности вступления в процесс выбранного подсудимым адвоката.
В случаях невозможности удовлетворения просьбы подсудимого о предоставлении ему защитника по выбору суд обязан обеспечить участие в деле другого защитника.
16. Разъяснить судам, что в соответствии с законом обвиняемый (подсудимый), содержащийся под стражей, имеет право на свидание с защитником наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности во всех стадиях уголовного судопроизводства.
17. Суд не должен допускать ограничений участников судебных прений при изложении ими доводов по существу обвинения.
Непредоставление подсудимому возможности участия в судебных прениях, при отсутствии у него защитника, а также последнего слова является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
18. После провозглашения приговора председательствующий обязан разъяснить, осужденному, оправданному срок и порядок обжалования приговора, его право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него.
19. Суд обязан предоставить возможность осужденному, оправданному, их защитникам ознакомиться с протоколом судебного заседания. О дате подписания протокола, изготовленного после установленного законом срока, заинтересованные участники процесса должны быть своевременно извещены.
Если участникам процесса в силу большого объема протокола и иных уважительных причин требуется более 3-х суток для ознакомления с протоколом и подачи замечаний, этот срок может быть продлен судом или судьей.
Замечания на протокол судебного заседания имеют важное процессуальное значение и поэтому подлежат тщательному и объективному рассмотрению судом.
20. Обратить внимание судов на то, что согласно закону копия приговора должна вручаться осужденному, оправданному в переводе на язык, которым они владеют, и в сроки, предусмотренные УПК союзных республик.
Если перечисленные лица в результате несоблюдения указанных требований были лишены возможности обжаловать приговор, то это должно рассматриваться как основание для восстановления пропущенного кассационного срока либо отмены определения суда кассационной инстанции.
21. Суд первой инстанции должен извещать о поданных жалобах и протестах осужденных, оправданных и их защитников, интересов которых они касаются, обеспечивая им возможность знакомиться с поступившими жалобами, протестами и другими документами, представленными в суд участниками процесса после вынесения приговора.
На основании ч. 3 ст. 327 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик осужденному, оправданному по их просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего.
В случае нарушения указанных выше положений закона суд кассационноН инстанции обязан принять меры к их устранению.
22. В силу ст. 336 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других fbix республик суды обязаны извещать лиц, подавших кассационные |ые) жалобы, в том числе осужденных, оправданных и их защитников, о дне гния дела в суде кассационной инстанции. Несоблюдение указанного эания влечет отложение слушания дела. «Рассмотрение дела судом кассационной инстанции без участия осужденного «аго защитника, если они не были поставлены в известность о времени юго заседания и это лишило их возможности принять участие в заседании является существенным нарушением норм уголовно-процессуального
Участие осужденного в суде кассационной инстанции может иметь ijtpe значение для объективного разрешения жалоб и протестов. Поэтому суды внимательно рассматривать ходатайства осужденных, содержащихся под о вызове их в судебное заседание для дачи объяснений. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора, в необходимых случаях ^использовать право вызова в судебное заседание осужденных, оправданных ^Защитников. Вызов этих лиц может быть произведен по инициативе суда, а по ходатайству прокурора, осужденного, оправданного или их защитни-
Разъяснить судам, что при разрешении в порядке ст.сг. 368 и 369 УПК и соответствующих статей УПК других союзных республик вопросов, IX с исполнением приговора, суд может допустить защитника к участию в Цесли об этом ходатайствуют осужденный, его родственники или другие эванные лица.
5. На основании ст.ст. 321 и 355 УПК РСФСР и соответствующих статей >угих союзных республик судам следует реагировать на факты нарушения ^обвиняемого на защиту, имевшие место в любой стадии уголовного
+7 (905)5555-200