Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

О взыскании страхового возмещения (выплат)


Наш телефон +7-905-5555-200

 

Дело № 2-1051/10 ... 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.

при секретаре Сердюк А.С.

с участием представителя истца адвоката Саутенкиной А.Г., представителя ответчика Клиницкой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. К. к ОСАО «РГ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

...2009 года между Ивановым А.К. и ОСАО «РГ» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор ОСАГО), при управлении автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., выдан страховой полис серии ВВВ № ...) /л.д.7/.

Указывая на то, что ...2009 года наступил страховой случай, принадлежащее истцу ТС повреждено в ДТП, заявление о прямом возмещении убытков подано ответчику, однако выплата произведена в меньшем от положенного размере, согласно заключению НППА «ЛА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 90004 рубля, выплачено страховое возмещение в размере 36146 рублей 74 копейки, Иванов А.К.. обратился в суд с иском к ОСАО «РГ» заявив требования о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика :

- не выплаченную часть страхового возмещения в размере 53857 рублей 25 копеек,

- неустойку в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ...2009 года по ...2010 года, в размере 11633 рубля 17 копеек,

- судебные расходы.

Уточнив заявленные исковые требования с учетом данных проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, просит суд взыскать с ответчика:

- не выплаченную часть страхового возмещения в размере 23513 рублей 16 копеек,

- неустойку в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ...2009 года по ...2010 года, в размере 5078 рублей 97 копеек,

- в возмещение расходов по оплате помощи представителя – 5000 рублей,

- в возмещение расходов по оплате проведения судебной экспертизы 8000 рублей,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2164 рубля 71 копейку.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя, в заявлении /л.д.68/ просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска поддерживая доводы представленных письменных отзывов.

3-и лица Лонцих В.Л., ОСАО «Р», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представили.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» :

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

...2009 года между истцом и ОСАО «РГ» в пользу неограниченного круга лиц (выгодоприобретателей) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № ...).

В соответствии с условиями указанного договора страхования Ответчиком была застрахована гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., на период с ...2009 года по ...2010 года /л.д.7/.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 (пп.2) ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.З ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Указанная норма права является императивной в части установления лица, которое может являться выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности.

А именно выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности может быть исключительно третье лицо, которому причинен вред.

Таким образом, ГК РФ закреплено, что договор страхования гражданской ответственности является договором в пользу третьих лиц (неограниченного круга потерпевших).

Закон об ОСАГО как специальный закон конкретизирует указанные выше нормы Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, конструкция договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следующая:

Должником по договору ОСАГО является Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред (виновника ДТП).

Виновник ДТП (он же страхователь) также выступает на стороне должника, но должником в рамках договора страхования не является, поскольку его ответственность возникает только в рамках деликтных обязательств, в случае, если размер ущерба превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика (гл.59 ГК РФ).

Потерпевший (он же выгодоприобретатель) - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен ущерб при использовании транспортного средства иным лицом является Кредитором.

Обязательными основаниями для возникновения обязательств является наступление гражданской ответственности страхователя (причинителя вреда), наличие вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим у потерпевшего ущербом.

В рассматриваемом случае по договору страхования (ОСАГО), заключенному между сторонами, был застрахован риск наступления гражданской ответственности Истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ..., т.е. имущественные интересы Истца в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (выгодоприобретателей).

...2009 года по вине Лонцих В.Л., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СОАО «Р».

Истцом заявлены требования к ОСАО «РГ» на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-Ф3 были внесены изменения в Закон об ОСАГО в части установления новой процедуры урегулирования претензий потерпевших - прямое возмещение убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Указанной нормой права было закреплено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2-х транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное положение содержится и в Правилах ОСАГО (п.48.1).

Закрепленное ст. 14.1 Закона об ОСАГО и п.48.1 Правил ОСАГО право потерпевшего корреспондирует с рядом обязанностей как страховщика потерпевшего, застраховавшего его гражданскую ответственность, так и для страховщика виновника ДТП.

При этом указанные нормы права не противоречат императивным положениям ст.931 ГК РФ в части установления лица, ответственного за убытки.

В соответствии с п.п. 4. п. 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи.

Указанной нормой права установлено два существенных момента при рассмотрении требований потерпевших в рамках прямого урегулирования, а именно:

1. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего действует от имени Страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

То есть правоотношения страховщиков при прямом урегулировании строятся по принципу представительства (ст. 182 ГК РФ), что означает возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей страховщика потерпевшего от соответствующего полномочия страховщика виновника ДТП.

При этом оба страховщика должны быть действительными членами РСА и участниками Соглашения о прямом возмещении ущерба.

2. К возникшим в связи с подачей потерпевшим заявления о прямом урегулировании отношениям применяются условия Правил профессиональной деятельности членов РСА «Соглашение о прямом возмещении убытков», которые являются обязательными для сторон такого соглашения, т.е. как для страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, так и для страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно пункту 1 ст. 26 Закона об ОСАГО, профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении, в том числе и порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенным другими членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российским Союзом Автостраховщиков были разработаны Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденные Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 08 октября 2009г и согласованные с Министерством финансов Российской Федерации 09 ноября 2009г. (далее Соглашение).

При акцепте заявки о прямом возмещении убытков ответственным страховщиком, ...2009 года ответчиком от имени ОСАО «Р» перечислено истцу страховое возмещение в размере 41279 рублей 74 копейки, в том числе стоимость ремонта – 36146 рублей 74 копейки, определенная на основании заключения ООО «АА», возмещены расходы на оценку понесенные истцом – 5133 рубля.

Вместе с тем, как усматривается из заключения судебной экспертизы /л.д.97-108/, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца для устранения повреждений полученных в Д,П ...2009 года, исходя из средних сложившихся в города S регионе цен, на ...2009 года (дату оставления страхового акта и перечисления страхового возмещения истцу), составила 59659 рублей 90 копеек.

Суд находит необходимым использовать при расчете размера подлежащего выплате страхового возмещения данные судебной экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что не выплаченная часть страхового возмещения, с учетом размера произведенной выплаты, составляет /59 659,9 – 36146,74/ 23513 рублей 16 копеек.

Заявленные истцом требования в указанном размере обоснованы, основаны на положениях ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае ответчиком, с учетом представления истцом требующихся для проведения выплаты страхового возмещения документов ...2009 года, осуществления выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части ...2009 года, своевременно выполнено одно из действий предписанных ему Законом.

Просрочка ответчиком исполнения обязанности установленной п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки истцу должно быть отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, с учетом размера понесенных истцом расходов, категории рассматриваемого спора, результатов и длительности его разрешения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с применением принципа разумности, в возмещение расходов по оплате помощи представителя 5000 рублей.

Применительно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, исходя из взыскиваемой судом суммы /23 513,16- 20000/х0,03/+800/ 905 рублей 39 копеек, подлежат возмещению и расходы понесенные истцом по оплате проведения судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

А всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /5 000 + 8000 + 905,39/ 13905 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РГ» в пользу Иванова А. К. 23513 рублей 16 копеек, в возмещение судебных расходов 13905 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Мотивированное Решение изготовлено 16.09.2010 года.

Судья :

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017