Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Для физических лиц /  Адвокат по ДТП, Автоадвокат /  Судебная практика - дела, связанные с ДТП /  взыскании не выплаченной части страхового возмещения, ущерба, процентов

взыскании не выплаченной части страхового возмещения, ущерба, процентов


Наш телефон +7-905-5555-200

 

Дело № 2-1465/10 ... 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А. Г. к ОАО «СРМ» о взыскании не выплаченной части страхового возмещения, ущерба, процентов, убытков, судебных расходов,

Установил:

      ...2008 года между Крыловым А.Г. и ОАО «СРМ» заключен договор добровольного страхования автомашины «...» гос.рег.знак № ..., по варианту АВТОКАСКО, без учета амортизационного износа, страховая сумма 750 000 рублей, со сроком действия с ...2008 года по ...2009 года включительно, выгодоприобретатель по договору страхователь, выдан полис добровольного страхования серия ... № ... /л.д..../.

     Согласно условиям договора страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или независимого экспертного бюро, счетов СТО рекомендованного страховщиком.

      ...2009 года произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого застрахованному ТС причинены значительные повреждения.

     ОАО «СРМ» ...2010 года произведена выплата страхователю страхового возмещения по повреждению застрахованного ТС ...2009 года в размере 251 735 рублей, с урегулированием по страховому случаю по условиям «полная гибель».

     Крылов А.Г., указывая на то, что страховое возмещение выплачено в меньшем от положенного размере, с завышением стоимости годных остатков застрахованного ТС, завышением размера амортизационного износа, подлежащего учету, не оплачены расходы истца по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП, допущена просрочка в выплате оставшейся части страхового возмещения, обратился в суд с иском к ОАО «СРМ», заявив требования о взыскании с ответчика :

-  не выплаченной части страхового возмещения в размере 107 642 рубля;

-  в возмещение расходов по эвакуации ТС с места ДТП 6 800 рублей;

- в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 8 000 рублей;

- процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ...2010 года по ...2010 года с удерживаемой суммы (114 442 рубля) – 2 414 рублей 41 копейку;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском – 2 848 рублей.

     Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, в ходатайстве, поддерживая заявленные исковые требования, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Правоотношения сторон регулируются Главой 48 ГК РФ.

     В соответствии со ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /п.2 ст.434/, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

     В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правила страхования/.

     Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

     Страхователь /выгодоприобретатель/ вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

      ...2008 года между Крыловым А.Г. и ОАО «СРМ» заключен договор добровольного страхования автомашины «...» гос.рег.знак № ..., по варианту АВТОКАСКО, без учета амортизационного износа, страховая сумма 750 000 рублей, со сроком действия с ...2008 года по ...2009 года включительно, выгодоприобретатель по договору страхователь, выдан полис добровольного страхования серия ... № ... /л.д..../.

     Договор заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств, в редакции утвержденной ...2007 года /л.д....-.../.

     В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии со ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

      ...2009 года произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого застрахованному ТС причинены значительные повреждения.

     ОАО «СРМ» ...2010 года произведена выплата страхователю страхового возмещения по повреждению застрахованного ТС ...2009 года в размере 251 735 рублей, с урегулированием по страховому случаю по условиям «полная гибель».

     В соответствии с п.12.2 Правил страхования, размер ущерба в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС, определяется по условиям «полная гибель».

     В соответствии с п.13.4 Правил страхования, предусмотрено два способа урегулирования по страховому случаю наступившему по условиям «полная гибель», по одному из следующих вариантов, согласованных сторонами :

- за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у страхователя (выгодоприобретателя);

- без учета стоимости годных остатков, при условии подписания соглашения между страховщиком и собственником ТС о передаче ТС, снятого им с учета в органах ГИБДД страховщику, без компенсации таких затрат страховщиком.

     Указанные положения Правил страхования не противоречат п.5 ст.10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

     Применительно к положениям п.п. «а» п.13.4 Правил размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с п.12.2 Правил, с учетом стоимости годных остатков, с учетом амортизационного износа.

     При расчете размера выплаченного страхового возмещения ответчиком стоимость годных остатков застрахованного ТС определена в  размере 320 000 рублей, при этом, вывод о такой стоимости годных остатков сделан на основании расчета выполненного самим страховщиком /л.д..../, без проведения экспертной оценки.

     Такой вывод опровергается заключением ООО НПО «С» /л.д....-.../, выполнившим за счет истца оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, с определением стоимости годных остатков, в соответствии с действующим законодательством, в размере 247 983 рубля.

     От проведения судебной автотехнической экспертизы ответчик отказался. 

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение истцу подлежало выплате из расчета :

Страховая сумма 750 000 рублей

Застрахованное ТС 2007 года выпуска, в соответствии с регистрационными документами – ...2007 года,

Страховой случай – ...2009 года – 2-й год эксплуатации ТС

В соответствии с п.12.2 Правил, подлежит учету уменьшение действительной стоимости застрахованного ТС за период действия договора страхования (с 19.12.2008 года), по 1,25 % за каждый месяц, 11 месяцев – 1,25 х 11 =13,75 % /750 000 - /750 000:100х13,75/ = 103 125/ = 646 875 рублей.

646 875 – 247 983 = 398 892 рубля.

Размер ранее произведенных по договору выплат не оспаривается

398 892 – 39 515 = 359 377 рублей

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение истцу должно быть выплачено в размере 359 377 рублей.

     Ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 251 735 рублей.

359 377 – 251 735 = 107 642 рубля.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения после наступившего страхового случая по риску «ущерб», при урегулировании по условиям «полная гибель», в полном размере, неправомерен, заявленное истцом требование о взыскании не выплаченной части страхового возмещения обоснованно, основано на положениях Главы 48 ГК РФ, заявленное требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 107 642 рубля.

     Заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов понесенных истцом по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП обосновано, основано на положениях п.12.1.4 Правил, подлежит удовлетворению в размере 6 800 рублей /л.д..../.

     Истцом, по вине ответчика, проведшего выплату страхового возмещения в меньшем от положенного размере, понесены вынужденные расходы по оплате проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта, годных остатков поврежденного ТС, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.15,1064 ГК РФ, в размере 8 000 рублей /л.д....-.../.

     Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Таким образом ответственность за использование чужих денежных средств может быть связана с просрочкой в уплате денежных средств.

      При этом существо требования должно составлять применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

     В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой денежную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

     Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

      За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Таким образом обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

     Применительно к положениям п.13.1.1.1, 13.1.1.2, 13.6 Правил страхования, удержания ответчиком до настоящего времени части страхового возмещения – 107 642 рубля, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка в выплате удерживаемой части страхового возмещения.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов, применительно к положениям ст.395 ГК РФ, обоснованы, основаны на требованиях ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению, за заявленный истцом период (с ...2010 года по ...2010 года), с удерживаемой части страхового возмещения из расчета :

С удерживаемой суммы 107 642 рубля

За период с 21.01.2010 г. по 23.02.2010 г. - 33 дня.

/33 х 0,0875: 360/х 107 642  = 863,38 руб.

За период с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г. - 35 дней.

/35 х 0,0855: 360/х 107 642  = 894,77 руб.

За период с 29.03.2010 г. по 19.04.2010 г. - 21 дней.

/21 х 0,0825: 360/х 107 642  = 518,03 руб.

А всего в размере /863,38 + 894,77 + 518,03/ 2 276 рублей 18 копеек.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 2 276 рублей 18 копеек, не подлежит удовлетворению в превышающей указанную сумму части.

     А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /2 276,18 + 107 642 + 8 000 + 6 800/ 124 718 рублей 18 копеек.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ,ст.ст.333.19,333.20 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском /л.д..../, из расчета /124 718,18 – 100 000/ х 0,02/+3 200/, подлежащий уплате размер госпошлины - 3 694 рубля 36 копеек, истцом при обращении в суд с иском оплачено 2 848 рублей /л.д..../, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

     Согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 3 694,36 – 2 848 = 846 рублей 36 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-199,338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу Крылова А. Г. 124 718 рублей 18 копеек, в возмещение судебных расходов 2 848 рублей.

     В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

     Взыскать с ОАО «СРМ» государственную пошлину в доход государства в размере 846 рублей 36 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

     Мотивированное Решение изготовлено 09.07.2010 года.  

     Судья :    

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017