+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 2-1229/10 Дата обезличена 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Панковой Е.В.
При секретаре Сердюк А.С.
С участием представителя ответчика ОАО «СРМ» Нестеровой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МСК» (ЗАО «МАКС») к ОАО «СРМ», Шарову А. С., о возмещении ущерба,
установил:
Дата обезличена2009 года, в Дата обезличена часов Дата обезличена минут, на ... км. МКАД в городе N, произошло ДТП с участием автомашины «Номер обезличен» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Кулагину С.И. и автомашины «Номер обезличен», гос.рег.знак № ..., под управлением Шарова А.А..
Имущественный ущерб причиненный автомашине «Номер обезличен» гос.рег.знак № ... возмещен собственнику по договору страхования КАСКО (страховой полис № Номер обезличен/Номер обезличен-Номер обезличен от Дата обезличена2008 года) ЗАО «МАКС» в размере 130 925 рублей 09 копеек, путем перечисления денежных средств платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена2010 года на оплату стоимости восстановительного ремонта, выполненного ЗАО «АП».
Гражданская ответственность водителя Шарова А.С. застрахована ОАО «СРМ» по договору ОСАГО ВВВ № Номер обезличен.
Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ОАО «СРМ», Шарову А.С., о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации в размере 130 925 рублей 09 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, в размере 3 818 рублей 50 копеек, заявив требования о взыскании с ответчика ОАО «СРМ» 120 000 рублей, с ответчика Шарова А.С. – 10 925 рублей 09 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д.Номер обезличен/.
Представитель ответчика ОАО «СРМ» возражает против удовлетворения заявленных к этому ответчику исковых требований, указывая на то, что исковые требования заявлены без учета амортизационного износа заменяемых частей и деталей, что противоречит действующему законодательству.
Ответчик Шаров А.С., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.
В рассматриваемом случае к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - глава 59 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – 120 000 рублей.
Ущерб застрахованному имуществу причинен в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Шарова А.С., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, справкой /л.д.Номер обезличен/, установлено Постановлением от Дата обезличена2009 года /л.д.Номер обезличен/, не оспорено ответчиками.
Заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.ст.387,965,15,1064,1072,1082 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования КАСКО, заключенному с собственником поврежденного ТС, в размере 130 925 рублей 09 копеек, путем перечисления денежных средств платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена2010 года на оплату стоимости восстановительного ремонта, выполненного ЗАО «АП» /л.д.Номер обезличен-Номер обезличен/.
При этом, исковые требования о возмещении ущерба от ДТП заявлены истцом в размере произведенной выплаты страхового возмещения, исходя из стоимости ремонта поврежденного в ДТП застрахованного ТС, без учета амортизационного износа, что противоречит положениям ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применимой редакции, ст.15 ГК РФ, Главы 60 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению из расчета :
Как усматривается из представленных акта осмотра поврежденного ТС, заказ-наряда, счета, актов приемки работ /л.д.Номер обезличен-Номер обезличен/, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Номер обезличен» гос.рег.знак № ..., принадлежащей Кулагину С.И., без учета амортизационного износа составила 130 925 рублей 09 копеек, эта сумма выплачена истцом собственнику ТС /л.д.Номер обезличен,Номер обезличен/.
С учетом года выпуска поврежденного ТС – 2007, пробега – 105 992, амортизационный износ на момент ДТП составил 35,61%, что составляет 30 089 рублей 43 копейки от стоимости заменяемых частей и деталей при проведении восстановительного ремонта /84 497,15:100 х 35,61 = 30 089,43/.
Следовательно, размер подлежащего возмещению истцу ущерба составляет 100 835 рублей 66 копеек /130 925,09 – 30 089,43/.
Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «СРМ», в пределах установленного Законом лимита ответственности (120 000 рублей), 100 835 рублей 66 копеек.
В удовлетворении исковых требований в размере сверх взыскиваемой суммы должно быть отказано.
В удовлетворении исковых требований к Шарову А.С., так как размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, должно быть отказано.
Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком ОАО «СРМ» расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины /100 835,66 – 20 000/х0,03/+800/ в размере 3 225 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СРМ» в пользу ЗАО «МСК» (ЗАО «МАКС») 100 835 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 225 рублей 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ОАО «СРМ» в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований к Шарову А. С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме через суд его постановивший.
Мотивированное Решение изготовлено 08.07.2010 года.
Судья :