Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

о возмещении ущерба от ДТП


Наш телефон +7-905-5555-200

 

Дело № 2-1555/10 ... 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Сердюк А.С.

С участием представителя истца Жабиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е. Н. к ОАО «ТГ № ...» о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

     ...2007 года, около ... часов ... минут, на ул. ..., при повороте на ул. ..., в городе S, в результате наезда автомашины на открытый люк, произошло ДТП с участием автомашины ... гос. номер ..., под управлением Прокопенко В.Н., принадлежащей Прокопенко Е.Н.

     Постановлением ОГИБДД Центрального РУВД Санкт-Петербурга от ...2007 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в действиях водителя Прокопенко В.Н. состава административного правонарушения не установлено.

     Прокопенко Е.Н., указывая на то, что в результате произошедшего ...2007 года ДТП принадлежащей ей автомашине причинены повреждения, обратилась в суд с иском к ОАО «ТГ №...», к ведению которого относится люк, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в возмещение расходов по восстановительному ремонту – 64 868 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг по оценке размера ущерба – 3 000 рублей, возместить расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском.

     Уточнив заявленные исковые требования, указывая на то, что ремонт поврежденного Тс произведен, просит взыскать с ответчика в возмещение реально понесенных расходов по такому ремонту 97 190 рублей, в возмещение расходов по оценке размера ущерба – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 957 рублей 36 копеек.

     Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле представителя.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

     Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил.

     Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, материал проверки ДТП № ... ОГИБДД ... РУВД города S, приходит к следующему.

     Как усматривается из материалов дела, материала ДТП, ...2007 года, около ... часов ... минут, на ул. ..., при повороте на ул. ..., в городе S, в результате наезда автомашины на открытый люк, произошло ДТП с участием автомашины ... гос. номер ..., под управлением Прокопенко В.Н., принадлежащей Прокопенко Е.Н..

     Постановлением ОГИБДД ... РУВД города S от ...2007 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в действиях водителя Прокопенко В.Н. состава административного правонарушения не установлено.

     Как усматривается из справки ОГИБДД, обяснения сотрудника ответчика, данных в ходе проверки по административному делу, люк смотрового колодца находится на содержании и техническом обслуживании ОАО «ТГ №...».

     Ответчик, являющийся организацией эксплуатирующей подземные коммуникации, осуществляющий деятельность создающую повышенную опасность для окружающих, являлся, применительно к вредоносным свойствам этих коммуникаций, владельцем источника повышенной опасности. Ненадлежащее содержание такого имущества привело к произошедшему ДТП и причинению ущерба истцу.

      На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба обоснованы, основаны на ст.ст.15,1079 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

     Как усматривается из представленных истцом заказ-нарядов и актов приемки выполненных работ л.д.150-154/, материала ДТП, отчета об оценке размера ущерба л.д.23-58/, ремонт повреждений ТС истца от повреждений полученных в ДТП ...2007 года выполнен, истцом понесены расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 97 190 рублей, в том числе стоимость работ составила /31 360 + 6 200/ 43 760 рублей, стоимость заменяемых частей и деталей составила /40 510 + 19 120/ 59 630 рублей, так же истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке размера ущерба в размере 3 000 рублей л.д.18-22,60/.

     На основании изложенного, с учетом положений ст.15,1064,1082 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб истца от ДТП произошедшего ...2007 года составил, с учетом амортизационного износа поврежденного ТС 55%, /59 630 : 100/х45 = 26 833,5/ + 43 760 = 70 593,5/ + 3 000/ 73 593 рубля 50 копеек.

     Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 73 593 рубля 50 копеек, в удовлетворении этого требования в превышающей указанную сумму части должно быть отказано.

     Применительно к положениям ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, размер государственной пошлины составляет /73 593,5 – 20 000/х0,03/+800/ 2 407 рублей 80 копеек.

     Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 36 копеек л.д.10/, которые, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком, в оставшейся не оплаченной части, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере /2 407,8 – 1 957,36/ 450 рублей 44 копейки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     Взыскать с ОАО «ТГ № ...» в пользу Прокопенко Е. Н. в возмещение ущерба 73 593 рубля 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 957 рублей 36 копеек.

     В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

     Взыскать с ОАО «ТГ № ...» государственную пошлину в доход государства в размере 450 рублей 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

     Мотивированное Решение изготовлено 09.09.2010 года.

     Судья :    

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017