ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 47 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ПЕРЕЖИТКИ МЕСТНЫХ ОБЫЧАЕВ '
от 19 марта 1969 г.
(в ред. постановления Пленума Na 11 от 21 декабря 1993 г.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что, несмотря на значительную работу, проведенную судами республик, автономной области и автономных округов, в их деятельности по рассмотрению дел о преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев, имеются существенные недостатки.
Отдельные суды нарушают установленные законом- правила судебного разбирательства и не принимают всех необходимых мер к обеспечению всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Иногда к слушанию назначаются поверхностно расследованные дела, по которым с достаточной полнотой не выявлены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виновности или невиновности привлеченного к ответственности и правильной квалификации преступления. В результате этого допускается как необоснованное осуждение по ст.ст. 232 - 235 УК РСФСР лиц, в действиях которых отсутствуют составы указанных преступлений, так и освобождение от ответственности лиц, в действиях которых имеется состав преступления.
Рассматривая дела данной категории, суды нередко ограничиваются осуждением только непосредственных исполнителей преступлений и не принимают мер к выявлению и наказанию организаторов, подстрекателей и пособников этих преступлений.
Устанавливая в действиях подсудимых составы нескольких преступлений, составляющих пережитки местных обычаев, а также преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, суды иногда осуждают их лишь за одно из совершенных преступлений, оставляя тем самым без должной правовой оценки часть преступной деятельности этих лиц.
В судебной практике нередко встречаются случаи неправильной квалификации действий лиц, вызванные недостаточным уяснением некоторыми судьями понятий таких составов преступлений, как уплата и принятие выкупа за невесту, принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак, заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста, двоеженство, а также их отличия от смежных составов преступлений против жизни, здоровья и достоинства личности.
Судами не уделяется должного внимания работе по предупрежден" ^ преступлений, составляющих пережитки местных обычаев. заседании причины и условия, способствовавшие совершению указан-уплений, суды не принимают мер к их устранению. iyM Верховного Суда Российской Федерации постановляет: f Рекомендовать судам республик, автономной области и автономных где еще имеют место преступления, составляющие пережитки местных принять меры к устранению отмеченных недостатков и дальнейшему кггвованию судебной деятельности по рассмотрению дел об этих 16НИЯХ.
внимание следует уделять работе по предупреждению преступлений, ицих пережитки местных обычаев. Судам необходимо чаще рассматри-ia данной категории с участием прокурора и представителей обществен-шизаций; принимать предусмотренные законом меры к устранению шх при рассмотрении дел недостатков в проведении куль-штательной работы среди населения и особенно молодежи, не остав-соответствующего реагирования факты неправильных действий IX должностных лиц и граждан, а также другие обстоятельства, способ-ше совершению преступлений. Суды должны обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела, повысить требовательность к качеству и полноте жгельного следствия, добиваясь вскрытия всех преступлений, венных подсудимыми, выявления и привлечения к ответственности не непосредственных исполнителей, но и организаторов, подстрекателей и сов совершенного преступления.
шдиумам Верховных судов республик и судам автономной области не-»о усилить надзор за рассмотрением народными судами дел данной >ии.
.Разъяснить судам, что, если виновным совершено несколько преступле-гавляющих пережитки местных обычаев, или эти преступления сопрово-совершением преступных действий против жизни, здоровья, свободы и за личности (например, при похищении женщины ей были причинены повреждения или совершено изнасилование) либо иных преступлений, шя должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступ-V определением наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР.
Под принятием м уплатой выкупа за невесту (ст. 232 УК РСФСР) следует ($ТЬ принятие родителями, родичами или свойственниками невесты от 1* его родителей, родичей или свойственников денег, скота или другого »а, уплата которых являлась обязательным условием выдачи женщины
аенность по данной статье наступает независимо от того, с согласия согласия невесты был получен и уплачен за нее выкуп, состоялось ли >го бракосочетание, кому в последующем были переданы полученные в выкупа за невесту деньги, скот и другое имущество или на какие цели израсходованы.
|есте с тем судам необходимо иметь в виду, что свадебные подарки b различные расходы, произведенные в связи с предстоящей свадьбой, если
они не носили характера выкупа за невесту, не образуют состава преступлени предусмотренного ст. 232 УК РСФСР. Я'
Обратить внимание судов на то, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РСф^р предусматривает обязательную конфискацию выкупа.
5. Разъяснить, что по смыслу ст. 233 УК РСФСР принуждение женщины к вступлению в брак (в юридически оформленный или в фактические брачные отношения), принуждение женщины к продолжению брачного сожительства воспрепятствование женщине вступить в брак являются оконченными преступлениями с момента применения лицом в указанных целях физического или психического насилия к женщине, независимо от наступления желаемого им результата.
6. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 233 УК РСФСР уголовная ответственность за похищение женщины для вступления в брак с ней наступает тогда, когда такое похищение совершено вопреки воле и желанию женщины.
Данное преступление считается оконченным с момента совершения акта похищения, независимо от того, удалось похитителю или лицу, для которого женщина вопреки ее воле была похищена, вступить с ней в брак или нет. Последующее согласие похищенной на вступление в брак с похитителем или лицом, для которого она похищалась, не освобождает этих лиц от ответственности по ст. 233 УК РСФСР.
7. Разъяснить судам, что преступление, предусмотренное ст. 234 УК РСФСР, считается оконченным с момента заключения по местным обычаям соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста.
Субъектами указанного преступления могут быть родители, опекуны, родственники и иные лица со стороны жениха и невесты, заключившие по местным обычаям соглашение о браке с женщиной, не достигшей брачного возраста, а также жених, если он принимал участие в заключении этого соглашения.
8. Для состава преступления, предусмотренного ст. 235 УК РСФСР, необходимо сожительство лица с двумя или несколькими женщинами (независимо от наличия зарегистрированного брака) с ведением общего хозяйства с каждой из них или со всеми вместе. При этом жены могут проживать как в одном доме (квартире), так и в разных местах.
Продолжение лицом сожительства с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства после осуждения его за двоеженство (многоженство) образует новый состав этого преступления.
9. В силу ст. 5 Закона о судоустройстве и ст. 236 УК РСФСР уголовная ответственность за общественно опасные деяния, перечисленные в главе одиннадцатой Особенной части Уголовного кодекса и совершенные в тех республиках, автономной области и других местностях Российской Федерации, где эти деяния являются пережитками местных обычаев, наступает независимо от того, лицом какой национальности они совершены.
+7 (905)5555-200