Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Постановления Пленума Верховного суда по уголовным делам /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ

от 4 мая 1990 г.

(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Mb jo от 18 августа 1992 г., в ред. постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г.)

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве государственного, кооперативного, общественного и личного имущества, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно разрешают дела этой категории.

Вместе с тем в практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство имеются недостатки.

Не всегда предъявляется необходимая требовательность к качеству предварительного следствия, в результате чего по некоторым делам выявляются не все лица, участвовавшие в совершении преступления, не выясняется с достаточной полнотой роль каждого соучастника.

Иногда допускаются ошибки в квалификации действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

Отсутствует единообразное понимание судами таких квалифицирующих признаков вымогательства, как совершение преступления организованной группой, причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий.

Все еще встречаются факты, когда по делам этой категории суды при наличии оснований не выносят частные определения по поводу выявленных причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Весьма редко выносятся такие частные определения по делам о вымогательстве, совершенном подростками.

В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с необходимостью разъяснения возникших в судебной практике неясных и спорных вопросов применения действующего законодательства Пленум Верховного Суда Российском Федерации постановляет:

1.    Обратить внимание судов на повышенную общественную опасность вымогательства и необходимость строгого соблюдения законодательства при раС' смотрении дел данной категории.

В целях реализации принципа неотвратимости наказания за преступление суды обязаны принимать предусмотренные законом меры к выявлению всех лип. участвовавших в совершении вымогательства, устанавливать роль и степень вин каждого подсудимого.

2.    Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, единенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и раз насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то пр
стве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и ' происходит одновременно с совершением насильственных действий либо яосле их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного на получение требуемого имущества в будущем, то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с «ственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной 10сти преступлений эти действия должны дополнительно квалифицировав зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или раз-

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует цировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой ения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правона-1, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести шству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соот-ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых сося вымогательство.

Случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо ического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к то-заний, следует квалифицировать по совокупности преступлений, пре-гнных ст. 95 либо ст. 148 УК РСФСР и соответственно ст. 130 или ст. 131

стоящих судебных инстанциях законодательством будет установлен более высо кий минимальный размер оплаты труда, то это обстоятельство не может служить основанием для исключения из обвинения указанного квалифицирующего при знака.

6.    Квалифицируя по признаку причинения крупного ущерба вымогательство личного имущества граждан (ч. 3 ст. 148 УК РСФСР), следует учитывать стоимость изъятого, поврежденного или уничтоженного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего в частности размеры его доходов, наличие иждивенцев и т. п.

7.    Если неоднократное вымогательство совершено с единым умыслом в отношении одного и того же лица и причинило в общей сложности крупный ущерб то такие действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 95 либо по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР в зависимости от того, имело ли место вымогательство государственного, кооперативного или общественного имущества либо вымогатель требовал передачи личного имущества.

При квалификации преступления по предусмотренному ч. 3 ст. 95 или ч. 3 ст. 148 УК РСФСР признаку вымогательства - причинение крупного ущерба -следует учитывать стоимость имущества, как переданного вымогателю, так и поврежденного или уничтоженного им.

8.    Поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким, предусмотренные чч. 2 и 3 ст.ст. 95 и 148 УК РСФСР в качестве квалифицирующих признаков вымогательства повреждение или уничтожение имущества, причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий могут быть инкриминированы лишь в случае реального наступления указанных в законе последствий.

9.    Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 2 ст. 95 и ч. 2 ст. 148 УК РСФСР) следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

10.    Под насилием, опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 3 ст. 95 и ч. 3 ст. 148 УК РСФСР) следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

11.    Иными тяжкими последствиями, предусмотренными в качестве квалифицирующих признаков в ч. 3 ст. 95 и ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, могут быть признаны смерть либо самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности предприятия, организации, кооператива либо профессио-
деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с дсонкретных обстоятельств дела может признать тяжкими. , Если вымогательство совершено с причинением тяжких телесных по-;ий, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, отренных ч. 3 ст. 95 (ч. 3 ст. 148) УК РСФСР и соответствующей частью РСФСР.

могательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается цией п. «а» ст. 102 УК РСФСР и должно квалифицироваться по совокуп-преступлений, предусмотренных ст.ст. 102, п. «а», и 95, ч. 3 (148, ч. 3), УК Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательст-шя виновного следует квалифицировать по ст. 102, п. «е», и соответст-части ст. 95 (148) УК РСФСР, i. Разъяснить судам, что указанные в ст.ст. 95 и 148 УК РСФСР квалифици-признаки преступлений следует учитывать при совершении вымога-как в отношении потерпевшего, так и его близких.

близкими потерпевшего следует понимать близких родственников, пе-1ных в сг. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благо-которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потер-
Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифи-дего признака вымогательства (ч. 3 ст. 95 и ч. 3 ст. 148 УК РСФСР), следу-1мать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на вние одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа но готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучаст-оснащается технически и т. д.

. Рекомендовать Верховным судам республик, краевым, областным, Мос-.у и Санкт-Петербургскому городским судам, судам автономной области омных округов усилить надзор за качеством рассмотрения дел о вымога-имущества, за выполнением народными судами требований ст.ст. 21 и К РСФСР, постоянно оказывать им необходимую помощь в правильном ении законодательства, периодически изучать и обобщать судебную су по делам этой категории.
Вымогательство следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ^вершило одно из преступлений, указанных в примечаниях к ст.ст. 89 и 144 ФСР, безотносительно к тому, было ли оно за них осуждено. :могательство не может квалифицироваться как повторное, если к мо-совершения этого преступления истек срок давности привлечения к уго-ответственности за ранее совершенное преступление, указанное в приме-к ст.ст. 89 и 144 УК РСФСР, а также если судимость за него погашена га в соответствии со ст. 57 УК РСФСР, либо снята в силу акта амнистии :илования.

образуют повторности неоднократные требования передачи имущества ia на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти ния объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и имуществом.

При квалификации преступления по предусмотренному ч. 3 ст. 95 УК признаку - причинение крупного ущерба - следует руководствоваться димся в примечании к ст. 89 УК РСФСР стоимостным критерием, уста-IM Законом Российской Федерации от 5 декабря 1991 г., в соответствии с деяние считается причинившим крупный ущерб государству или обще-организации, если оно совершено на сумму, пятидесятикратно превы-минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством сой Федерации.

ри этом следует исходить из минимального размера оплаты труда, сущест-~его на момент совершения преступления. Если ко времени судебного гльства, постановления приговора либо рассмотрения дела в выше-804
 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017