+7 (905)5555-200
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 августа 2010 года Дело № А56-36124/2010
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Орловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
ответчик: ЗАО "КОЛОМЯГИ-РЕТРО"
о взыскании 171.413 руб. 74 коп.
при участии
- от истца: представитель Малышева И.И. доверенность от 24.12.2009 № 01-30-744/09
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "КОЛОМЯГИ-РЕТРО" о взыскании 16.589 руб. 66 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 04-91070/00-Н от 12.12.2007 (далее - договор) за период с 01.03.2010 по 15.05.2010 по платежным документам, выставленным с 15.03.2010 по 15.05.2010, 551 руб. 71 коп. пени за период с 26.03.2010 по 04.06.2010, возмещении расходов по оплате госпошлины.
В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 165.896 руб. 56 коп. долга по состоянию на 19.07.2010 по платежным документам, выставленным за период с 15.03.2010 по 15.05.2010, 5.517 руб. 18 коп. пени, возмещении расходов по оплате госпошлины.
Определением от 06.07.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.08.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ЗАО «КОЛОМЯГИ-РЕТРО» и прием от него сточных вод согласно договору от 12.12.2007 г. №04-91070/00-Н на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
В нарушение условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в расчете задолженности.
По состоянию на 19.07.2010 сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 165.896 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.5.2 Договора в случае неоплаты абонентом платежного поручения по истечении десяти дней с момента его выставления в банк - эмитент, предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части, что составляет 5.517 руб. 18 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «КОЛОМЯГИ-РЕТРО» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 165.896 руб. 56 коп. долга, 5.517 руб. 18 коп. пени и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «КОЛОМЯГИ-РЕТРО» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4.142 руб. 42 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Е.А.Орлова