+7 (905)5555-200
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 августа 2010 годаДело № А56-20432/2010
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ПСК Авангард"
ответчик: ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО"
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: Полетаева Ю.В., доверенность от 17.03.2010,
- от ответчика: Трошина Н.Н., доверенность от 11.01.2010,
установил:
ООО "ПСК Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 352 109 рублей 28 копеек, неустойку в размере 41 225 рублей 63 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Стороны в судебное заседание явились. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 26 ноября 2009 года был заключен Договор № Э-02-11/09. В соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить электромонтажные работы на объекте ФГУП «НПК «ГОИ им.С.И. Вавилова», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.36 (далее по тексту - Объект №1), а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2.1 Договора № Э-02-11/09, а также Приложению №1 к Договору стоимость работ составила 298 809 рублей 23 копейки. В соответствии с п. 2.2, 2.4 Договора № Э-02-11/09 оплата выполняемых работ должна была производиться Ответчиком поэтапно: 30% аванс, в размере 89 642 рубля 77 копеек - в течение 3 банковских дней с момента подписания Договора и окончательный расчет в размере 209 166 рублей 46 копеек - в течение 3 банковских дней после подписания Ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании форм КС-2, КС-3, предоставленных Истцом.
Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 №1 от 08.12.2009 истец выполнил, а ответчик принял работы без замечаний. Однако ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 198 809 рублей 23 копеек.
Между сторонами 01 декабря 2009 года был заключен договор № Э-03-12/09. В соответствии с условиями которого Истец, обязался выполнить электромонтажные работы на Объекте ФГУП «НПК «ГОИ им.С.И. Вавилова», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Тучков переулок, д.1, комната №1679 (далее по тексту - Объект №2), а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п.2.1. Договора № Э-03-12/09, а также Приложению №1 к Договору стоимость работ составила 60 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора № Э-03-12/09 оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 3 банковских дней после подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании форм КС-2 и КС-3, предоставленных истцом.
В соответствии с представленными актами по форме КС-2 и КС-3 от 07.12.2009 истец выполнил, а ответчик принял работы без замечаний. Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 60000 рублей.
Между сторонами 01 декабря 2009 года был заключен Договор № О-04-12/09. В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить отделочные работы на Объекте № 2, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 Договора № О-04-12/09 стоимость работ составила 65 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора № О-04-12/09 оплата выполненных работ должна производиться ответчиком в течение 5 банковских дней после подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании форм КС-2 и КС-3, предоставленных истцом.
В соответствии с представленными актами по форме КС-2 и КС-3 от 07.12.2009 истец выполнил, а ответчик принял работы без замечаний. Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 65000 рублей.
Между сторонами 07 декабря 2009 года был заключен Договор № В-05-12/09. В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить монтажные работы по прокладке воздухопровода протяженностью 17 погонных метров на Объекте №2, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2.1 Договора № В-05-12/09 стоимость работ составила 28 300 рублей 05 копеек. В соответствии с п. 2.3 Договора № В-05-12/09 оплата выполненных работ должна производиться ответчиком в течение 3 банковских дней после подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании форм КС-2 и КС-3, предоставленных истцом.
В соответствии с представленными актами по форме КС-2 и КС-3 №1 от 09.12.2009 истец выполнил, а ответчик принял работы без замечаний. Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 28 300 рублей 05 копеек.
В связи с этим общая сумма задолженности ответчика по договорам № Э-02-11/09, № Э-03-12/09, № О-04-12/09, № В-05-12/09 составляет 352 109 рублей 28 копеек.
Согласно п. 8.6 Договоров № Э-02-11/09, № Э-03-12/09, № О-04-12/09, № В-05-12/09 ответчик при нарушении сроков оплаты за выполненные работы уплачивает истцу проценты в размере 0,1 % в день, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.
В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере:
По договору № Э-02-11/09 в размере 25 895 рублей 63 копеек за период с 02.12.2009 по 15.04.2010;
По договору № Э-03-12/09 в размере 6 000 рублей за период с 11.12.2009 по 15.04.2010;
По договору № О-04-12/09 в размере 6 500 рублей за период с 11.12.2009 по 15.04.2010;
По договору № В-05-12/09 в размере 2 830 рублей за период с 15.12.2009 по 15.04.2010;
Всего истец начислил ответчику неустойку в размер 41 225 рублей 63 копеек.
По договору № Э-02-11/09 истец в нарушение требований статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил неустойку на аванс. В связи с этим арбитражный суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку по договору № Э-02-11/09 в размере 24 192 рублей 42 копеек.
Согласно отзыву ответчика работы по договорам подписывались лицом, у которого не имелось полномочий на подписание актов КС-2 и КС-3. Однако ответчиком представлена доверенность № 5 от 08.10.2009 на Апаркина Юрия Евгеньевича, лица подписавшего акты КС-2 и КС-3.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.
Согласно представленному договору № ЮО-003 от 17.03.2010 и платежному поручению № 33 от 18.03.2010 истцом были оплачены услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вместе с тем, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек в заявленном размере, так как в соответствии с условиями договора представитель обязался представлять интересы истца на всех стадиях судебного процесса.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" в пользу ООО "ПСК Авангард" задолженность в размере 352 109 рублей 28 копеек, неустойку в размере 39 522 рублей 42 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 832 рублей 63 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья П.Л. Михайлов