+7 (905)5555-200
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
12 августа 2010 годаДело №А56-27673/2010
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Магиным М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ЗАО «Нева металл посуда»
ответчик ООО «Торговый Дом Ювеста Плюс»
о взыскании задолженности в размере 176601,36 руб.
при участии:
от истца: представитель Барнова М.В. по доверенности от 27.10.2008
от ответчика: представитель не явился
установил:
ЗАО «Нева металл посуда» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Торговый Дом Ювеста Плюс» о взыскании 158 444,00 руб. задолженности и 18 157,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 176601,36 руб.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, обоснованных возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство о приобщении судом удовлетворено. Судом обозревались подлинные документы. Документы возвращены истцу.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении суммы заявленных требований и просит взыскать с ответчка158 444,00 руб. основного долга и 27 174,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 24.03.2008 между ЗАО «Нева металл посуда» и ООО «Ювеста плюс» был заключен договор поставки№4/03 в редакции дополнительного соглашения б/н от 28.01.2009.
По соглашению №1 от 30.04.2009 права и обязанности ООО «Ювеста Плюс» перешли к ООО «Торговый Дом Ювеста Плюс».
По договору поставщик обязался поставить продукцию на основании согласованной и утвержденной сторонами конструктивной документации и согласованных образцов-эталонов, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Покупатель во исполнение условий пункта 4 дополнительного соглашения от 28.01.2009 к Договору перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 264 104,52 руб., в счет поставки 2 565 единиц Товара.
Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 557 604,52 руб.
При приемке товара покупателем был обнаружен товар ненадлежащего качества, направлены поставщику уведомления и составлены соответствующие акты.
Поставщик письменно уведомил покупателя о согласии на возврат в его адрес бракованной продукции, что подтверждается представленными в материалы дела письмами.
В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора покупателем был возвращен поставщику некачественный товар для безвозмездного исправления недостатков. Возврат некачественного товара был произведен по товарным накладным №5124 от 2.10.2009 и №6117 от 04.12.2009.
Некачественный товар был принят поставщиком. Задолженность на дату вынесения решения составляет 158 444,00 руб., наличие которой ответчик подтвердил актом сверки от 31.12.2009, письмом от 12.01.2010 исх.№2.
Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 5.1.2 Договора поставщик обязан безвозмездно исправлять в течение 30 календарных дней с даты выявления все обнаруженные недостатки, если в процессе выполнения работы поставщик допустил отступление от условий договора.
До настоящего времени поставщиком не устранены недостатки в бракованном товаре, и товар не поставлен покупателю.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с даты, когда товар должен был быть оплачен, на день предъявления иска в размере 27 714,22 руб.
Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 158 444,00 руб. задолженности и 27714,22 руб. процентов следует признать обоснованными и в силу статьей 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.
Суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. По истечении указанного срока истцу необходимо представить в арбитражный суд доказательства оплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО «Торговый Дом Ювеста Плюс» в пользу ЗАО «Нева металл посуда» 158 444,00 руб. задолженности, 27 714,22 руб. процентов за пользование денежными средствами, 6298,04 руб. расходов по госпошлине.
Истцу в течение десятидневного срока со дня вступления в законную силу настоящего решения суда уплатить государственную пошлину в размере 338,04 руб. и представить суду доказательства оплаты госпошлины.
В случае не исполнения обязанности по уплате госпошлины, выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Домрачева Е.Н.