Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Адинистративные дела /  ПОСТАНОВЛЕНИЕ Красногвардейского суда от 03 августа 2010 г. ст.12.27 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Красногвардейского суда от 03 августа 2010 г. ст.12.27 КоАП РФ

 

 

 

Дело № 5-297

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на интернет-сайте суда)

 

Санкт-Петербург 03 августа 2010 года

 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга КозуноваН.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ПАВЛОВА Д.Г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

13.07.2010 года в отношении Павлова Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак XХ, совершил наезд на пешехода А., после чего оставил место ДТП.

 

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал направлен для рассмотрения в суд.

 

Как видно из представленного протокола 16.05.2010 года в 22 часа 00 минут Павлов Д.Г., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак XХ, находясь на перекрестке пр. Н. и пр. К. в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода А., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

 

Павлов Д.Г. в суд явился, вину не признал, показав, что 16.05.2010 года никакого дорожно-транспортного происшествия не было, при этом пояснил, что находясь на перекрестке пр. Н. и пр. К., собирался проехать на зеленый сигнал светофора, перед ним остановился автомобиль, который стал пропускать идущих на красный сигнал светофора пешеходов, находящихся в нетрезвом состоянии. Когда он подал сигнал впереди стоящему автомобилю, один из пешеходов, подошел к его машине, практически забрался в салон его машины, начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем между ними произошел конфликт. Испугавшись друзей А., покинул место происшествия, считая, что конфликт исчерпан, если бы знал, что потерпевшему причинены телесные повреждения, с места ДТП бы не уехал.

 

Допрошенный в судебном заседании А. показал, что 16.05.2010 года на пешеходном переходе на пересечении пр. Н. и пр. К., между ним и водителем Павловым Д.Г. произошел конфликт, в результате чего Павлов, уезжая с перекрестка, совершил наезд ему на ногу, причинив телесные повреждения, которые были им впоследствии зафиксированы в травмпункте, однако ничего серьезного врачи не обнаружили.

 

Также в ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля К., который показал, что 16.05.2010 года находился недалеко от пересечения пр. Н. и пр. К. Видел происходящий конфликт между водителем и пешеходом, в ходе которого автомашина марки «Фольксваген» совершил наезд на упавшего пешехода, после чего покинул место происшествия. Он в свою очередь помог пострадавшему встать и проехал с ним в травмпункт, как посоветовали сотрудники ГИБДД по телефону.

 

Выслушав правонарушителя Павлова Д.Г., А. и К., а также изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

16.05.2010 года в 22 часа 00 минут на пересечении пр. Н. и пр. К. в Санкт-Петербурге имел место конфликт между водителем Павловым Д.Г. и пешеходом А., в результате которого А. согласно выводам консультационного заключения № от 15.06.2010 года были причинены травма при наличии поверхностной ушибленной раны на боковой поверхности левой стопы в проекции 5 плюсневой стопы, ссадины в области обоих предплечий верхней трети, на передней поверхности грудной клетки, что не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

 

В ходе судебного заседания А. подтвердил незначительность причиненных ему Павловым Д.Г. повреждений и просил прекратить производство по делу в отношении последнего.

 

Формально в действиях Павлова Д.Г. имеются все признаки состава правонарушения - оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, однако оно само по себе не содержит каких либо опасных угроз для личности, общества или государства, А. не предъявил материальных претензий к правонарушителю, кроме того, суд учитывает, что непосредственно после происшествия, ни Павлов Д.Г., ни А., также являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, сотрудников ГИБДД не вызвали.

 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, ходатайство А. о прекращении производства по делу, достигнутого в ходе судебного заседания примирения между участниками ДТП, суд полагает возможным освободить Павлова Д.Г. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Освободить ПАВЛОВА Д.Г., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. П., от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

 

Судья: (подпись)

 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017