+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1-ххх/2010 20 мая 2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гапеенко И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Разиной Л.И.,
защитника: адвоката Мурадова В.В., представившего ордер № 752611, удостоверение № 1137,
подсудимого ххххххх,
при секретаре хххххх,
рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ХХХ Республики ХХХХХ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хххххххх, д. х, кв. ххх; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХ совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
хх.хх.хххх около 14 часов 20 минут, двигаясь за рулем своего автомобиля ХХХХ с государственным регистрационным номером Х ххх ХХ хх по ул. ххххх, по направлению от ул. хххххх в Санкт-Петербурге, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД № 1 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области хххххххх за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ «Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов», что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй МРОТ. После проведения осмотра инспектором документов, ххххх был приглашен в служебный автомобиль инспектора ОБ ДПС ГИБДД хххххх марки ххххх, государственный регистрационный номер хх хх ххх, для составления протокола об административном правонарушении, где Хххххх, находясь на заднем сидении вышеуказанного автомобиля инспектора ОБ ДПС ГИБДД, расположенного на патрулируемой территории у д. х на хххххх. в Санкт-Петербурге, имея умысел на дачу взятки в размере 200 рублей 00 копеек должностному лицу – инспектору ОБ № 1 ДПС ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области лейтенанту милиции хххххх, являющемуся представителем власти, действующему в соответствии со своей должностной инструкцией, руководствуясь постановлениями Правительства РФ, приказами и указаниями МВД РФ, ДОБДД, ГУВД, Управления Госавтоинспекции иными нормативными документами, в соответствии с которыми он имеет право останавливать транспортные средства в соответствии требованиями должностной инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 297-99, и в предусмотренных случаях изымать водительские документы в установленном законодательством порядке, в соответствии с действующим законодательством отстранять водителей или иных лиц управляющих транспортом, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, при необходимости с помещением его на специальное охраняемое место, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, требовать от участников дорожного движения соблюдения ПДД, имеет право получать, хранить и передавать в рамках выполнения должностных обязанностей персональные данные граждан, имеет обязанности: знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрут патрулирования, контролировать в пределах представленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрут патрулирования), выясняя причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осуществлять ведение служебной документации в строгом соответствии с нормативными документами в пределах своей компетенции, контролировать наличие у водителей водительских и регистрационных документов, предусмотренных ПДД, изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов и принимать меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности, - а также имеет иные права и обязанности, ххххх передал сидящему на водительском месте служебного автомобиля ххххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично в качестве взятки деньги в суме 200 рублей 00 копеек, двумя банкнотами достоинством 100 рублей 00 копеек каждая, которые положил между передними сидениями служебного автомобиля хххххх, за совершение последним заведомо незаконных действий – прекращение проверки и дальнейшее бездействие в виде не составления протокола об административном правонарушении в отношении ххххх и не привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, при этом свой умысел на дачу взятки инспектору ОБ № 1 ДПС ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области лейтенанту милиции хххххх он (ххххх) не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как хххххх взятку не принял, а сам он (ххххх.) при передаче денежных купюр был задержан, сотрудниками ОБЭП УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Подсудимый ххххх вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Государственный обвинитель Разина Л.И., адвокат Мурадов В.В. согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ххххх обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия хххххх должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания ххххх суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: совершенное им преступление относится к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие его ответственность: хххххх полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном; данные о личности: ххххх имеет регистрацию и место проживания в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить ххххх наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 30. ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное хххх наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ххххх – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: