Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Адинистративные дела /  Постановление Октябрьского районного суда ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ

Постановление Октябрьского районного суда ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ

 

                                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

С.– Петербург                                                                                                                           ХХ ХХ 2010 года

 Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Федорова Е.А., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Г.»,

                                                                                   у с т а н о в и л

В отношении ОАО «Г.» главным государственным инспектором труда (по охране труда) Л. 26.03.2010 г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 12.03.2010 г. по 26.03.2010 г., установлено, что на объекте строительства нового здания Г.  (генеральный подрядчик ОАО «Г.» по адресу: С.-Петербург, ул. ХХХХ, дом ХХ, литер ХХ) выявлено, что неинвентарные строительные подмости (находящиеся в помещении 1-го блока объекта «Г.» - на отметке – 7.66м в осях 8.1/8.2, д/2Е) не отвечают требованиям безопасности, а именно:

- изготовлены без проектно – конструкторской документации (нарушение п. 2.2.3. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте);

- не имеют регистрационного номера (нарушение п. 6.2 ГОСТ 24258-88 «Средства подмащивания. Общие технические условия»);

- отсутствует перильное и бортовое ограждение рабочего настила, находящегося на высоте более 1.3м от поверхности перекрытия (нарушение п.2.2.6. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте);

- подмости изготовлены из досок, имеющих повреждения и трещины (нарушение п.2.2.8. Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте);

Тем самым ОАО «Г.», как работодателем, не выполнены обязанности, установленные ст.ст. 211, 212 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Г.» Д. вину в совершении правонарушения полностью признала и пояснила, что указанные деревянные подмости были удалены с объекта «Г.» сразу же после выявления нарушений.

Вина ОАО «Г.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2010 г. (л.д.2-5), который составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ОАО «Г.» нарушены требования ст. 211, 212 ТК РФ. Из объяснений законного представителя ОАО «Г.» К., содержащихся в данном протоколе, следует, что указанные подмости принадлежат субподрядчику ООО «М.», на момент получения протокола подмости удалены с объекта;

- протоколом о временном запрете деятельности (эксплуатации) неинвентарных строительных деревянных подмостей (без регистрационного номера), установленных на объекте строительства здания Г. в помещении 1-го блока на отметке – 7.66м в осях 8.1/8.2, д/2Е (по адресу: С.-Петербург, ул. ХХХХ, дом ХХ, литер ХХ) от 26.03.2010 г. (л.д. 6-8);

- актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от 26.03.2010 г. (л.д. 9-12), согласно которому в ходе проверки ОАО «Г.» выявлены указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения;

- распоряжением о проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении ОАО «Г.» (л.д. 13-15);

Таким образом, полагаю доказанной вину ОАО «Г.» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства о труде и об охране труда.

При назначении наказания суд учитывает, что ОАО «Г.» ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось. Учитывая так же, что, как следует из объяснений представителя ОАО «Г.», в настоящее время указанные подмости удалены с объекта «Г.», то суд в не находит оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности (эксплутации) деревянных подмостей (без регистрационного номера), установленных на объекте строительства здания Г. в помещении 1-го блока на отметке – 7.66м в осях 8.1/8.2, д/2Е (по адресу: С.-Петербург, ул. ХХХХ, дом ХХ, литер ХХ), считая необходимым назначить наказание в виде штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Признать ОАО «Г.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Назначить ОАО «Г.» наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в С.-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Судья:

 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017