Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

Наш телефон +7-905-5555-200

 



                                                                                                        ПРИГОВОР

                                                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 14 сентября 2011 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,

подсудимой

защитника- адвоката
при секретаре Сергачевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

                                                                                                         УСТАНОВИЛ:

  совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно:

Она,  на основании трудового договора <данные изъяты> являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности бн от 13.05.2010 г. материально-ответственным лицом ООО, предоставляющего временный персонал ООО в соответствии с договором № 04 декабря 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в помещении пересчета денежных средств <адрес>, извлекала из кассового лотка дневную выручку в сумме 765113 рублей 78 копеек, которую, согласно договора о полной материальной ответственности должна была упаковать в специальные сумки и по специальному трубопроводу отправить в сейф для инкассации, однако, имея умысел на хищение денежных средств, она  указанные денежные средства в сумме 765113 рублей 78 копеек похитила, а именно присвоила себе, и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды.

Таким образом, она совершила присвоение и растрату, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО вверенных ей в сумме 765113 рублей 78 копеек, чем причинила имущественный ущерб ООО в крупном размере.

Подсудимая при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, заявила добровольное и осознанное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, так как ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая  осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой  суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности виновной и обстоятельства дела.  ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась, явилась с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой  в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является также наличие на ее иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание  перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к убеждению, что исправление возможно осуществлять без изоляции ее от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на ее иждивении малолетних детей, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное  считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на  обязанность в период испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск, копию справки-отчета кассира-операциониста №  на сумму обязательного оборота 765113 рублей 78 копеек от 04.12.2010 на 1 листе, копию квитанции у сумке № 621653 от 04.12.2010 г. на 1 листе, копию квитанции к сумке № 621654 от 04.12.2010 г. на 1 листе, копии кассовых отчетов от 04.12.2010 г. на 8 листах, копию протокола пересчета денег НКО от 04.12.2010 г. на 5 листах, копию акта № К-12-1/1010 от 15 декабря 29010 года о недостаче кассира № 04.12.2010 г. на 1 листе, копию заявления о зачете встречных взаимных требований между ООО и ООО на 3 листах, копию трудового договора №, заключенного между ООО и  на 1 листе, копию должностной инструкции кассира Хаязовой А.А. от 13.05.2010 г. на 1 листе, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.05.2010 г., заключенного между ООО и Хаязовой А.А. на 1 листе, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы самой осужденной либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:


 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017