+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., адвоката - защитника К., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре М,, рассмотрев в судебном заседании уголовного дело по обвинению К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Московской области, Пушкинского района пос. Правдинский, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося 3 курса Правдинского лесохозяйственного техникума, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1; 146 ч. 3 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
К, совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно: он, имея в личном пользовании персональный компьютер, изучая специализированную литературу, самостоятельно освоил навыки работы с персональным компьютером, изучил возможности ЭВМ, правила и порядок установки программного обеспечения, являясь постоянным пользователем ЭВМ, Кутов ФИО5 был осведомлен, что программы для ЭВМ – это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью достижения определенного результата. Будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, в том числе автоматизированные программы семейства «1С: Предприятие», являются объектами авторского права и смежных прав, порядок использования которых определен Законодательством РФ (Конституцией РФ, ГК РФ), то есть относиться к охраняемой законом компьютерной информации, К. имея умысел на незаконное, вопреки воли правообладателя, использование в корыстных целях (распространение путем установки на ЭВМ за денежное вознаграждение), а равно приобретение, хранение с целью сбыта программ для ЭВМ в крупном размере, заведомо осведомленный об их контрафактном (без ведома и разрешения правообладателя) изготовлении, осуществил их хранение и распространение.
Реализуя свой преступный умысел, К. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, владея от неустановленных источников информацией о потребительском спросе на вышеуказанный вид компьютерного программного обеспечения (автоматизированную программу «1С: Предприятие»), посредством персонального компьютера в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», где нашел директорию, содержащую дистрибутивы искомой им программы «1С: Предприятие 8.1 Управление производственным предприятием», являющейся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектом авторского права и находящейся под охраной закона, неправомерно выложенной неустановленным лицом в файлообменную сеть для общего пользования, которую записал на флеш-карту «Transcend 4 Gb №», которую хранил по месту жительства: <адрес> для дальнейшего копирования и распространения.
Продолжая свои преступные действия, К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут прибыл в помещение ООО «Магазин 24», расположенное по адресу: <адрес>, владение 10, где используя принесенную с собой вышеуказанную флеш-карту «Transcend 4 Gb №», не обладая указанными в ст. 1229 ГК РФ правами на использование результата интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ «1С: Предприятие 8.1 Управление производственным предприятием»), поочередно записал за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> руб. на два «жестких» диска двух ЭВМ, то есть на каждый в отдельности, заведомо для него контрафактную компьютерную программу «1С: Предприятие 8.1 Управление производственным предприятием», авторские и исключительные права на которую в соответствии со ст. 1270 ГК РФ принадлежат компании ЗАО «1С» стоимостью одного экземпляра <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>., совершив тем самым незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.
Он же (К.) совершил использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ и внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации и копированию информации, а именно: так он, имея в личном пользовании персональный компьютер, изучая специализированную литературу, самостоятельно освоил навыки работы с персональным компьютером, изучил возможности ЭВМ, правила и порядок установки программного обеспечения. Являясь постоянным пользователем ЭВМ, К. был осведомлен, что программы для ЭВМ – это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью достижения определенного результата. Будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, в том числе автоматизированные программы семейства «1С: Предприятие», являются объектами авторского права и смежных прав, порядок использования которых определен Законодательством РФ (Конституцией РФ, ГК РФ), то есть относиться к охраняемой законом компьютерной информации, в целях защиты авторских и смежных прав на которые предусмотрены интеллектуальные средства защиты от несанкционированного использования, К. обладал специальными познаниями в области применения специализированных вредоносных программ, позволяющих несанкционированно, то есть, без разрешения правообладателей, блокировать и модифицировать информацию, с целью преодоления средств защиты программных продуктов.
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории <адрес> у К. возник преступный умысел, направленный на использование вредоносного программного обеспечения, с целью на незаконное, вопреки воле правообладателя, использование, использования в корыстных целях (распространение путем установки на ЭВМ за денежное вознаграждение) объектов авторского права и смежных прав, являющихся охраняемой законом компьютерной информацией, путем предоставления неправомерного доступа к ним неограниченному кругу лиц.
Реализуя свой преступный умысел, К. в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», где нашел директорию, содержащую дистрибутивы искомой им программы «1С: Предприятие 8.1 Управление производственным предприятием», являющейся в соответствии со ст. 1261 ГК РФ объектом авторского права и находящейся под охраной закона, неправомерно выложенной неустановленным лицом в файлообменную сеть для общего пользования, а так же программу для ЭВМ «Install Emul» (далее ИнсталЭмюль) являющейся вредоносной программой, предназначенной для преодоления встроенной защиты программ семейства «1С: Предприятие» путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ семейства «1С: Предприятие» без ключа аппаратной защиты путем блокирования обращений программы к электронному ключу «HASP» (далее «ХАСП»), входящему в штатную поставку «1С:Предприятие» и являющемуся его составной неотъемлемой частью, отключения защитных механизмов программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации, которые скопировали на флеш-карту «Transcend 4 Gb №», которую хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего распространения.
Продолжая свои преступные действия, К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении ООО «Магазин 24», расположенное по адресу: г. Москва ул. Фруктовая, владение 10, с указанной флеш-карты «Transcend 4 Gb №», с содержащимися на ней вышеуказанными программами, поочередно скопировал нелицензионный экземпляр программы «1С:Предприятие 8.1 Управление производственным предприятием» на два «жестких диска» двух предоставленных персональных компьютера, то есть на каждый в отдельности, после чего с целью достижения работоспособности указанной программы без лицензионного ключа аппаратной защиты « ХАСП», путем применения программы «ИнсталЭмюль», заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, К., без каких-либо на то законных оснований, нейтрализовал ключ аппаратной защиты программы, модифицировав файл, отвечающий за корректную работу главного исполняемого модуля, тем самым, предоставив несанкционированный доступ и многократное использование вышеуказанного программного продукта с данных персональных компьютеров неограниченным кругом лиц, не приобретавших у правообладателя права на пользование им.
Подсудимый К. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому К. обвинение по ст. 146 ч. 3 п. «в»; 273 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере и использование, распространение вредоносных программ для ЭВМ и внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации и копированию информации.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном признался и раскаивается, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый фактически проживает с отцом и бабушкой, самостоятельный доход не имеет, находится на иждивении отца, заработная плата которого составляет <данные изъяты> учится в техникуме, в ДД.ММ.ГГГГ года ему исполнилось только 19 лет, данные обстоятельства о его семейном и материальном положении дают суду основание применить в отношении него ст.64 УК РФ, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа, обязательного по санкции ст.273 ч.1 УК РФ.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Подсудимый иск признал.
Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в»; 273 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа; по ст. 273 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, окончательно К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное К. у считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Возложить на К. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с К. в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения подсудимому К. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – компакт диск «СИДИ-Р Verbatim» объемом 700 mb серийный № №, жесткие диски «Seagate» s/n 5JV200NY и «Samsung» s/n № S08EJ1GL968574 «Transcend 4Gb 5444230404» находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить. Денежные средства – купюру Билета Банка России достоинством <данные изъяты> имеющие № № – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: