+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 июня 2011 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А.
с участие государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.
защитников адвокатов
при секретаре
рассмотрев материалы уголовного дела №1-54811 в отношении
., ХХ.ХХ.ХХХХг. рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ЗАО «ХХХ» инспектором по учету грузов, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ул. ХХХ, д.ХХ кв.ХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 1, 290 ч. 1, 30 ч.3, 290 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, входящее в его служебные полномочия:
будучи назначенным с ХХ.ХХ.20ХХг. приказом руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу № 1045-к от ХХ.ХХ.20ХХг. на должность судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов, являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, возбудив ХХ.ХХ.20ХХг. исполнительное производство № ХХХ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт–Петербурга и Ленинградской области о взыскании с должника ЗАО «ХХХ» 1408810 рублей 62 копейки, ХХ.ХХ.20ХХг. у д.ХХ по ул.ХХХ в Санкт–Петербурге потребовал от генерального директора ЗАО «ХХХ» К. О.В. передать ему 20000 рублей за отсрочку совершения им исполнительного действия – наложения ареста на денежные средства ЗАО «ХХХ» на счет в банке, входящего в его служебные полномочия в соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.64 и ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Должностным регламентом судебного пристава – исполнителя, утвержденного ХХ.ХХ.20ХХг. руководителем Управления ФССП России по Санкт-Петербургу. Получив согласие К. О.В., Бондаренко Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, во исполнение достигнутой ранее с К. О.В. договоренности, ХХ.ХХ.20ХХг. около 13 часов 10 минут, находясь в своем автомобиле, припаркованном возле пересечения улиц ХХХ и ХХХ в Санкт-Петербурге, лично получил от К. О.В. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение в пользу К. О.В. бездействия, входящего в его служебные полномочия – не применение меры принудительного исполнения– обращения взыскания на денежные средства ЗАО «ХХХ» на счете в банке.
Он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и выгод имущественного характера за бездействие в пользу взяткодателя, входящее в его служебные полномочия:
будучи назначенным с ХХ.ХХ.20ХХ г. приказом руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. на должность судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов, являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, возбудив ХХ.ХХ.20ХХ г. исполнительное производство № ХХХ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт–Петербурга и Ленинградской области о взыскании с должника ЗАО «ХХХ» 1408810 рублей 62 копейки, ХХ.ХХ.20ХХ г., у д.ХХ по ул.ХХХ в Санкт–Петербурге потребовал от генерального директора ЗАО «ХХХ» К. О.В. передать ему имущество – мобильный телефон Apple IPhone 4 G 32 Gb, подключенный к оператору сотовой связи и к сети Интернет, за отсрочку совершения им исполнительного действия – наложения ареста на денежные средства ЗАО «ХХХ» на счете в банке, входящего в его служебные полномочия в соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.64 и ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Должностным регламентом судебного пристава – исполнителя, утвержденного 17.10.2007г. руководителем Управления ФССП России по Санкт-Петербургу. Получив согласие К. О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, во исполнение достигнутой ранее с К. О.В. договоренности, ХХ.ХХ.20ХХ г. около 14 часов 10 минут, находясь в своем автомобиле у здания ЦФТ «ХХХ» по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ, лично получил от К. О.В. взятку в виде имущества и выгод имущественного характера на общую сумму 38870 рублей - мобильного телефона Apple IPhone 4 G 32 Gb Black S/N ХХХ стоимостью 36900 рублей, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 170 рублей и услугой подключения к Интернету стоимостью 1800 рублей, за совершение в пользу К. О.В. бездействия, входящего в его служебные полномочия – не применение меры принудительного исполнения – обращения взыскания на денежные средства ЗАО «ХХХ» на счете в банке.
Он же совершил покушение на получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, входящее в его служебные полномочия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
будучи назначенным с ХХ.ХХ.20ХХ г. приказом руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. на должность судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов, являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, возбудив ХХ.ХХ.20ХХ г. исполнительное производство № ХХХ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт–Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с должника ЗАО «ХХХ» 1408810 рублей 62 копейки, ХХ.ХХ.20ХХ г., находясь в своем автомобиле в районе д.ХХ по ул.ХХХ в Санкт–Петербурге, потребовал от генерального директора ЗАО «ХХХ» К. О.В. передать ему денежное вознаграждение за отсрочку совершения им исполнительного действия – наложения ареста на денежные средства ЗАО «ХХХ» на счете в банке входящего в его служебные полномочия в соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.64 и ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Должностным регламентом судебного пристава – исполнителя, утвержденного 17.10.2007г. руководителем Управления ФССП России по Санкт-Петербургу. Получив согласие К. О.В., Бондаренко Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, во исполнение достигнутой ранее с К. О.В. договоренности о передаче ему денег, ХХ.ХХ.20ХХ г. около 12 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, лично получил от К. О.В. взятку в виде денег в сумме 120000 рублей, за совершение в пользу К. О.В. бездействия, входящего в его служебные полномочия – не применение меры принудительного исполнения– обращения взыскания на денежные средства ЗАО «ХХХ» на счете в банке, однако свой преступный умысел на получение взятки довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день около 12 часов 45 минут у дома № ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками милиции, и вышеуказанные денежные средства в сумме 120000 рублей были у него изъяты.
Подсудимый вину признал частично – в совершении получения взятки за не наложение ареста на счета и имущество предприятия - должника ЗАО «ХХХ» от его генерального директора К. О.В. ХХ.ХХ.20ХХ г. в виде мобильного телефона и ХХ.ХХ.20ХХ г. в виде денежных средств в сумме 120000руб. В совершении получения взятки от нее же ХХ.ХХ.20ХХ г. вину не признал, пояснив, что ХХ.ХХ.20ХХ г. никаких денег от К. О.В. не получал.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показания подсудимого . в части непризнания вины в получении им взятки от К. О.В. ХХ.ХХ.20ХХг. в виде денег в сумме 20000руб. суд расценивает как неправдивые, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей К. О.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, подтвержденными показаниями не заинтересованных в исходе дела свидетелей Д. Ю.К, О.СИ., Т.В.П., З. Е.М. и Д. А.В., а также письменными материалами дела.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый . совершил впервые преступления средней тяжести и явился с повинной, в связи с чем при назначении наказания суд применяет к нему требования ст.62 УК РФ, он является довольно молодым и социально адаптированным человеком, имеет на иждивении родителей – пенсионеров и сестру – студентку, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных редакцией ст.290 ч.1 УК РФ от 08.12.2003г. (ФЗ №162), которая действовала на момент совершения преступлений, а при определении окончательного наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать подсудимого . виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 1, 290 ч. 1, 30 ч.3 290 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.05.2011г.), и назначить ему наказание:
по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.20ХХг. по ст. по ст.290 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.;
по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.20ХХг. по ст.290 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) руб.;
по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.20ХХг. по ст.30 ч.3, 290 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) руб.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бондаренко Д.А. окончательно наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 120000руб., переданные законному владельцу К. О.В., - оставить у последней, служебное удостоверение . хранить при уголовном деле, мобильный телефон, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно квитанции №ХХХ (л.д. 50 т.2) – вернуть К. О.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий