+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт–Петербург 08 февраля 2012 года
Судья Колпинского районного суда Санкт–Петербурга Ерохова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.В.,
подсудимого
защитника
а также с участием потерпевшей В.,
при секретаре
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Можаева А.Ю., «…», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 02.08.2011 года он (.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле аптеки «…», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, «…», д. * корп. *, воспользовавшись тем, что потерпевшая В. уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку бежевого цвета, принадлежащую В., стоимостью 2000 рублей 00 копеек, в которой находилось: паспорт гражданина Российской Федерации на имя В., материальной ценности для потерпевшей не представляющий, кошелек кожаный бордового цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в котором находилась денежная сумма в размере 3000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью 2700 рублей, в котором имелась сим-карта оператора «Теле-2», стоимостью 150 рублей 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, записная книжка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, зонт бордового цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшей В. значительный ущерб на общую сумму 9450рублей 00 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей В. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого , в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что они примирились, загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, выплатив ей полную стоимость похищенного, а также . принес ей свои извинения.
От подсудимого . поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен; с потерпевшей В. он примирился, возместил ей вред причиненный преступлением.
В судебном заседании потерпевшая В. свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон поддержала. Пояснила суду, что . загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес ей свои извинения, и она претензий к не имеет. Просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого , в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый . полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. Причиненный потерпевшей В. преступлением вред загладил в полном размере, поскольку возместил его, материальных претензий к нему В. не имеет. С потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник полностью поддержал заявления подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении . в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Карасев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении . в связи с примирением сторон. Полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении . по данному основанию, препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении . не усматривал.
Суд, выслушав потерпевшую В., подсудимого ., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению, так как совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим. примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред, тем самым загладил его, потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, подсудимый и потерпевшая В. понимают, он им разъяснен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий