+7 (905)5555-200
Дело № 2-452/12 2 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Поляниной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Костюкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании кредитного договора от <дата> предоставило Костюкову С.И. денежные средства в сумме .............. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере .............. процентов годовых. Обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов были нарушены, что привело в возникновению задолженности.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Костюкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .............. руб., включая текущий долг по кредиту в сумме .............. руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме .............. руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере .............. руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме .............. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме .............. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме .............. руб., а также просит возместить за счет ответчика расходы по государственной пошлине в сумме .............. руб., ссылаясь на то, что до настоящего времени заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, с учетом письменной ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, письменных возражений по иску не представил, при этом не оспаривая факт наличия задолженности и ее размер, просил прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время он готов исполнять свои обязанности по погашению кредита в соответствии с графиком.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в сумме .............. на срок до <дата>, с уплатой процентов в размере .............. процентов годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, получены им и направлены на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в сумме .............. руб.
С <дата> заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу ст.811 ГК РФ у истца возникло право досрочного истребования всей суммы кредита с процентами, что влечет возникновение у ответчика обязанности возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и исполнить иные денежные обязательства по кредитному договору.
<дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не было им исполнено.
Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика и подробным расчетом, который судов проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Оценив изложенное, суд усматривает основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также для применения правила ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Определяя размер подлежащего удовлетворению требования, суд, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки до .............. % от суммы неустойки, начисленной ответчику в размере .............. руб., считает что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере .............. рубля .............. копеек.
Таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат частичному удовлетворению.
Удовлетворяя иск частично, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, в размере .............. рубля .............. копеек.
Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе и не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.
Руководствуясь ст.309,310,333,810,811,819ГК РФ,ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Костюкова С.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в погашение задолженности .............. рубля .............. копеек и расходы по оплате госпошлины в размере .............. рубля .............. копеек, а всего .............. рублей .............. копеек, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в городской суд Санкт-Петербурга.
Судья