о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-75312                  16 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Кузьминой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.В. к Крайневой А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крайнева А.А. <дата> взяла в долг у Романовой Н.В. денежную сумму в размере ............ Евро со сроком возврата до <дата>, о чем Крайневой была собственноручно составлена расписка. До настоящего времени долг не возращен.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга в рублях по курсу на день подачи иска, просит взыскать ............ рублей, а также возместить расходы по государственной пошлине в размере ............ руб., ссылаясь на то, что ответчица не предприняла мер к возврату долга.

Истица в суд не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. .

Каких-либо доказательств возврата денежных сумм не представлено.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчицы. При этом суд считает возможным взыскать сумму долга в рублевом эквиваленте, исходя из курса, установленного на день подачи иска <дата> в сумме 1 Евро – ............ руб., в связи с чем в пользу истицы с ответчицы в погашение долга подлежит взысканию ............ рублей.

Соответственно, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате истица уплатила госпошлину за подачу настоящего иска в размере ............ рублей, в связи с чем, в ее пользу с ответчицы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крайневой А.А. в пользу Романовой Н.В. в погашение долга ............ рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине ............ рублей, а всего – ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в городской суд Санкт-Петербурга.

Судья –