+7 (905)5555-200
Дело № 2- 2669/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 октября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,
при секретаре Романовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролушкиной А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека» о взыскании денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
На основании договора от <дата> № ХХХ, заключенного между сторонами, а также последующих идентичных договоров, истица внесла в Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная ипотека» личные сбережения на сумму .............. руб. .............. коп. для последующего приобретения квартиры. <дата> между истицей и ООО «Концерн-Росстрой» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от <дата> № ХХХ Денежные средства для приобретения квартиры должны были быть перечислены в ООО «Концерн Рострой» ответчиком из личных сбережений Фролушкиной А.В.. В общей сложности ответчик перечислил а ООО «Концерн Росстрой» денежные средства в размере .............. руб. в период с <дата> по <дата>.
В <дата> ООО «Концерн «Рострой» расторг договор и возвратил полученные денежные средства в адрес ответчика, включая денежные средства истицы. Из возвращенных денежных средств Кооператив перечисли истице денежные средства только в размере .............. руб.
Таким образом, в настоящее время ответчик не возвратил истице личные сбережения на сумму .............. руб., которые Фролушкина А.В. просит взыскать с ответчика, указывая также на то, что все вышеизложенные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № ХХХ от <дата>, рассмотренному в .............. районном суде.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .............. руб. и расходы по госпошлине в сумме .............. руб.
Ранее, истица также заявляла требование о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями, согласно п.2.2. заключенного между сторонами договора, на сумму .............. руб. .............. коп. В судебном заседании <дата> от указанной части исковых требований Фролушкина В.В. отказалась. Определением суда от <дата> отказ от иска принят судом.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель истицы – Никитин К.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Жуматий А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично: на сумму личных сбережений в размере .............. руб., а также признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета с <дата>. В обоснование своей позиции указал, что фактически денежные средства из ООО «Концерн «Рострой» были возвращены в Кооператив только в <дата>, таким образом, расчет процентов должен производиться, начиная с этого месяца, а не с <дата> как указывает истица. Представил суду письменное признание части исковых требований.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев: материалы гражданского дела №ХХХ, решение .............. районного суда по гражданскому делу № ХХХ от <дата> и Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу по иску Фролушкиной А.В. к ООО «Крцерн Рострой» о взыскании денежных средств, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Истица заявляет требование о взыскании с ответчика суммы перечисленных по договорам о внесении личных сбережений денежных средств в размере .............. руб. Факт перечисления указанных денежных средств в ООО «Концерн «Росстрой», а также их последующий возврат в Кооператив подтверждается материалами гражданского дела № ХХХ, в том числе Определением судебной коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>.
Ответчик требования в указанной части признает. В соответствии ч.1 ст. 39 ГПК РФ и положениями ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поскольку вышеуказанное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в данной части, и взыскать с КПК «Народная ипотека» личные сбережения Фролушкиной А.В. в размере .............. руб..
Истица просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. руб. за период с <дата> по настоящее время в порядке ст. 395 ГК РФ.
В указанной части ответчик признает исковые требования за период с <дата> по указанное время, ссылаясь на тот факт, что до <дата> денежные средства истицы находились в ООО «Концерн Рострой». Суд принимает частичное признание иска ответчиком, вместе с тем полагает, что в указанной части требование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в материалах гражданского дела № ХХХ имеются платежные поручения, подтверждающие, что по состоянию на <дата> денежные средства от ООО «Концерн Рострой» поступили в Кооператив (копии данных платежных поручений приобщены к материалам настоящего гражданского дела).
При таких обстоятельствах, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> на общую сумму .............. руб., согласно расчета истицы, который суд признает обоснованным. (л.д. 53-56).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ......... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная ипотека» в пользу Фролушкиной А.В. личные сбережения в сумме .............. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. руб. и расходы по госпошлине в сумме .............. руб.
Всего взыскать .............. руб. .
На решение может быть подана кассационная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья: