+7 (905)5555-200
Дело № 2- 2369/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 октября 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,
при секретаре Романовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека» о взыскании денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
<дата> между сторонами был заключен договор о передаче КПК «Народная ипотека» личных сбережений, в соответствии с которым истец, являясь членом Кооператива, передает Кооперативу на условиях Договора свои личные сбережения в сумме ............ руб., а ответчик обязуется возвратить истцу такую же денежную сумму в срок и на предусмотренных им условиях. Между сторонами был заключен ряд договоров о передаче личных сбережений. Всего ответчику было перечислено денежных средств на общую сумму ............ руб. ............ коп.
В соответствии с п. 1.4. Договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки ............% годовых от суммы переданных личных сбережений.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в случае требования члена кооператива о возврате личных сбережений до наступления фактического совершения сделки по приобретению недвижимости, ответчик обязуется перечисленные денежные средства в полном объеме вернуть, а также выплатить предусмотренный договором процент за пользование денежными средствами.
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений. В ответ на данное обращение ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере ............ руб., оставшиеся денежные средства, а также сумму процентов за пользование ими до настоящего времени не перечислил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика:
- сумму личных сбережений в размере ............ руб. ............ коп.;
-проценты за пользование личными сбережениями в сумме ......... руб.............. коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ – в размере ............ руб. ............ коп. и расходы по госпошлине в размере ............ руб..
Представитель истца – Никитин К.И., действующий на основании доверенности (л.д. 13) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика – Жуматий А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Не оспаривал обязанность кооператива вернуть личные сбережения истца на сумму ............ руб. ............ коп., а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договором на сумму ......... руб.............. коп., тем самым фактически признал часть заявленных требований.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ считает необоснованным, поскольку условиями договора предусмотрена ставка – ............ % за пользование личными сбережениями. Просил удовлетворить иск частично.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Истец являлся членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная ипотека «Санкт-Петербург», что подтверждается свидетельством о членстве (л.д. 16).
В дальнейшем кооператив изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив «Народная ипотека».
Между сторонами был заключен ряд Договоров о предварительных намерениях, в соответствии с п.1.1. которыми (договоры идентичны) член Кооператива передает в пользование Кооператива личные сбережения, а кооператив обязуется возвратить члену кооператива такую же сумму в обусловленный договором срок на предусмотренных им условиях (л.д. 22-96).
Согласно п. 1.4. Договора за пользование личными сбережениями Кооператив обязуется уплатить члену кооператива проценты за пользование ими, исходя из ставки ............% годовых от суммы переданных личных сбережений.
Пунктом 1.8. Договора предусмотрено, что личные сбережения передаются Кооперативу в пользование на срок не менее 180 дней до срока фактического совершения сделки по покупке недвижимости.
Как следует из п. 2.1. Договора в случае требования члена Кооператива о возврате личных сбережений до наступления фактического совершения сделки по приобретению объекта недвижимости Кооператив обязуется выдать из кассы либо перечислить на расчетный счет члену Кооператива ............% личных сбережений и проценты за пользование ими в срок не менее 180 дней со дня подачи заявления.
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении заключенного договора и возврате перечисленных личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями, исходя из ставки ............% установленных Договором (л.д. 17-18).
Истец указывает на то, что личные сбережения в сумме ............ руб. были Кооперативом перечислены, от дальнейшего исполнения обязательств по перечислению денежных средств ответчик уклоняется до настоящего времени.
Согласно положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из представленных в дело договоров передачи личных сбережений и приложенных к ним квитанций о перечислении личных сбережений, общая сумма задолженности по личным сбережениям ответчика перед истцом составляет ............ руб. ............ коп. (л.д.22-96). Наличие задолженности в указанной сумме перед истцом, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства подтверждается. Поскольку Договором предусмотрена обязанность Кооператива в установленный Договором срок вернуть члену кооператива по его требованию личные сбережения, а данная обязанность до настоящего времени ответчиком не исполнена, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму личных сбережений в размере ............ руб. ............ коп.. ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспаривает.
Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями по ставке ............% годовых, установленной Договором. Таким образом, в пользу Садового А.А. подлежат взысканию проценты за пользование личными сбережениями в размере ............ руб., согласно расчета истца (л.д. 6-9), который суд признает обоснованным. Ответчик свою обязанность по выплате процентов в указанной сумме также признал.
Истец также просит взыскать с ответчика ............ руб. – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик возражает против указанной части исковых требований, полагает, что положения ст. 395 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку между сторонами заключен гражданско-правовой договор, определяющий условия исполнения обязательств сторон. Пунктом 1.4. договора о передаче личных сбережений установлен подлежащий выплате ответчиком процент за пользование денежными средствами - ............% годовых, соответственно в пользу истицы подлежат взысканию проценты, исходя из указанной процентной ставки. Данную позицию ответчика суд оценивает критически.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу закона, положения ст. 395 ГК РФ устанавливают ответственность стороны за неисполнение принятых на себя обязательств.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил в установленный договором срок принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ руб. ............ коп., согласно расчету истца, который суд признает обоснованным (л.д. 9-11).
Кроме того, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ............ руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная ипотека» в пользу садового А.А.:
-личные сбережения в сумме ............ руб.;
-проценты по договору – ............ руб. ............ коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами – ............ руб. ............ коп. и расходы по госпошлине в сумме ............ руб.
Всего взыскать ............ руб. ............ коп. .
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.
Судья: