Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Гражданские дела /  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Дело № 2-119/12                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                      19 января 2012 года

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Левиной Е.В.,

при секретаре – Андреевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарбутас В.П. к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нарбутас В.П. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, участниками которого были Нарбутас В.П., управлявший принадлежащей ему на праве собственности автомобилем ............, гос. номер ХХХ, и Абдуллаев Н.Г. оглы, управлявший автомобилем ............, гос. номер ХХХ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП – Абдуллаева Н.Г. оглы в отношении транспортного средства застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые традиции», <дата> истец обратился в данную страховую компанию, однако страховое возмещение выплачено не было в связи с тем, что полис ............ХХХ выбыл из законного обращения в связи с его утратой. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ............ рублей, затраты на оценку стоимости ремонта в размере ............ рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере ............ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ............ рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Качанов Д.Ю., действующий на основании выданной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчиком был предоставлен отзыв на исковые требования, согласно которому исковые требования не признает.

    Представитель третьего лица – ООО «ЛМС Брокер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, участниками которого были Нарбутас В.П., управлявший принадлежащей ему на праве собственности автомобилем ............, гос. номер ХХХ, и Абдуллаев Н.Г. оглы, управлявший автомобилем ............, гос. номер ХХХ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абдуллаева Н.Г. оглы. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

    Согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии с требованиями ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником поврежденного автомобиля ............, гос. номер ХХХ

Гражданская ответственность Абдуллаева Н.Г. оглы на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», о чем свидетельствует представленный страховой полис ............ХХХ, согласно которому страховое общество приняло на себя обязательства возместить вред потерпевшему, причиненный при использовании транспортного средства ............, гос. номер ХХХ.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования по ОСАГО.

    Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и иные документы, предусмотренные Правилами в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно письму от <дата> ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что полис ............ХХХ выбыл из законного обращения в связи с его утратой.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО «ЛМС Брокер» был заключен договор № ХХХ на оказание агентских услуг по страхованию, согласно которому ООО «ЛМС Брокер» от имени и по поручению ответчика за агентское сопровождение оказывает услуги по заключению и сопровождению договоров страхования, по которым права и обязанности перед страхователя приобретает страховщик – ответчик.

Согласно акту № ХХХ приема-передачи бланков строгой отчетности от <дата> ООО «ЛМС Брокер» принял от ЗАО СК «РСТ» страховые полисы, в том числе и полис ............ХХХ

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Согласно представленной квитанции № ХХХ страховая премия в размере ............ рубля по договору страхования оплачена.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения ввиду того, что полис ............ХХХ выбыл из законного обращения в связи с его утратой, суд находит необоснованным, поскольку ЗАО СК «РСТ» и ООО «ЛМС Брокер», выдавшим полис ОСАГО ............ХХХ, имелись предусмотренные Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» договорные правоотношения; выдавая страховой полис, ООО «ЛМС Брокер» действовало как страховой агент, в пределах полномочий, от имени и поп поручению ответчика; подписи сторон договора, оттиск печати ответчика на страховом полисе свидетельствуют о достижении между ответчиком и страхователем соглашения по всем существенным условиям договора страхования; страхователем была внесена, а действующим от имени ответчика страховым агентом получена страховая премия по полису ОСАГО ............ХХХ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако достоверных доказательств в подтверждение того, что полис был утрачен, ответчиком представлено не было. При этом суд не может принять во внимание представленный талон-уведомление № ХХХ от <дата>, поскольку из указанного документа не усматривается, что ответчик обратился в правоохранительные органы именно по факту утраты полиса ............ХХХ

В силу ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеются обязательства по выплате истцу страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного виновными действиями страхователя Абдуллаева Н.Г. оглы.

Согласно представленному отчету об оценке № ХХХ от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет ............ рублей, с учетом износа на запчасти стоимость ремонта составляет ............ рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере ............ рублей.

Так же взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате услуг ООО «АЭНКОМ» за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ............ рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, суд, исходя из принципа разумности в связи, с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ............ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истицей государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ............ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нарбутас В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» в пользу Нарбутас В.П. страховое возмещение в размере ............ рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ............ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ............ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............ рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна, судья

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017