Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Гражданские дела /  о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-336/12

Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             25 января 2012 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Андреевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Архипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    

<дата> ответчиком в адрес истца было направлено заявление № ХХХ на предоставление кредита держателю личной карта «Зарплатная карта - ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере ............ рублей на срок с <дата> по <дата> включительно. Согласно заявлению № ХХХ от ХХХ размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере ............ % годовых. <дата> ответчику были перечислены денежные средства в размере ............ рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата> и выписками по лицевым счетам ответчика № ХХХ и № ХХХ. Таким образом, оферта заключить кредитный договор была акцептована со стороны банка путем совершения действий, указанных в оферте, и между Архиповым А.С. и банком возникло обстоятельство из кредитного договора, согласно которому ответчик обязывался вернуть полученный кредит в сумме ............ рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ............ % годовых. В приложении № 1 к кредитному договору стороны установили график платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Указывая, что Архипов А.С. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в размере ............ рублей ............ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Архипов А.С. в судебное заседание явился, в ходе судебного разбирательства представил суду заявление, из которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и положить его в основу решения об удовлетворении иска.

В силу ч. 4 с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Возмещение судебных расходов, в том числе госпошлины, производится в случае удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следовательно, данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Архипова А.С. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору в размере ............ рублей ............ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рубля, а всего ............ рубля ............ копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Копия верна, судья

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017