о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-292/12     02 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Бобровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко М.В. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между Симкиным Г.Н.. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего Кравченко М.В. на праве собственности транспортного средства ........... на шасси ..........., гос. номер ХХХ, в подтверждение чего был выдан полис страхования ........... № ХХХ. Автомобиль был застрахован по риску «Автокаско (хищение + ущерб)». Страховая сумма составила ........... рублей. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Кравченко М.В..    

<дата> с застрахованным автомобилем произошел страховой случай – тайное хищение транспортного средства. <дата> страхователь уведомил ответчика о хищении застрахованного транспортного средства, представил необходимые документы, и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере ........... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........... рублей, и госпошлины в размере ........... рубля.

Истец Кравченко М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сафонов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался неоднократно по последнему известному месту нахождения, откуда поступили сведения о том, что организация по указанному адресу не находится. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как следует из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Симкиным Г.Н.. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего Кравченко М.В. на праве собственности транспортного средства ........... на шасси ..........., гос. номер ХХХ, в подтверждение чего был выдан полис страхования ........... № ХХХ Автомобиль был застрахован по риску «Автокаско (хищение + ущерб)». Страховая сумма составила ........... рублей. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Кравченко М.В..    Неотъемлемой частью договора являются правила комбинированного страхования средств наземного трансопрта. Ответчиком указанные обстоятельства и действительность договора не оспаривались.

В период действия договора страхования, <дата> с застрахованным автомобилем произошел страховой случай – тайное хищение транспортного средства, о чем истец заявил в милицию. По данному факту было возбуждено уголовное дело № ХХХ от <дата>. <дата> страхователь уведомил ответчика о хищении застрахованного транспортного средства, представил необходимые документы, и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Доказательств, в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд полагает, что страховой случай наступил и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ........... рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст. 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Правила п.1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть, связано с виновными действиями ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами имелся спор по обстоятельствам наступления страхового случая. Факт наступления страхового случая был установлен только в ходе судебного разбирательства на основании всесторонней оценки судом доказательств, представленных сторонами.

С учетом изложенного суд полагает, что виновные действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частично удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ........... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Кравченко М.В. сумму страхового возмещения в размере ........... рублей, государственную пошлину в размере ........... рублей, а всего ........... рублей, в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

    Судья    

     Копия верна, судья