Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru
Главная  /  Судебная практика /  Решения районных судов  /  Гражданские дела /  о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Дело № 2-57/12                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                      16 февраля 2012 года

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Левиной Е.В.

при секретаре – Бобровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыщенко Ю,Г. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сыщенко Ю.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов, указав, что <дата> в 12 часов 00 минут на <адрес> в СПб произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ........... гос. номер ХХХ под управлением Рассадовского С.М., ........... гос.номер ХХХ под управлением Агишева Р.М., автомобиля без марки ..........., гос.номер ХХХ, принадлежащим на праве собственности Сыщенко Ю.Г.. По результатам проверки, проведенной ОГИБДД по ........... району СПб, виновным в указанном ДТП был признан Рассадовский С.М., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения. Поскольку гражданская ответственность Рассадовского С.М. в отношении транспортного средства застрахована в ЗАО СК «Ариадна», истица обратилась в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. В связи, с чем истец обратилась в ООО «ЭК «Твердое решение» для определения суммы восстановительного ремонта. На основании отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ........... рублей. В связи, с чем истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ........... рублей, неустойку за просрочку обязательства в размере ........... рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ........... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ........... рублей, госпошлину в размере ........... рублей.

Определением суда от <дата> ответчик ЗАО СК «Ариадна» был заменен на надлежащего ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ».

Истец Сыщенко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца Боташова З.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 часов 00 минут на <адрес> в СПб произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ........... гос. номер ХХХ под управлением Рассадовского С.М., ........... гос.номер ХХХ под управлением Агишева Р.М., автомобиля без марки ..........., гос.номер ХХХ, принадлежащим на праве собственности Сыщенко Ю.Г..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения.

По результатам проверки, проведенной ОГИБДД по ........... району СПб, виновным в указанном ДТП был признан Рассадовский С.М., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ»). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении было установлено, что Рассадовский С.М. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил наезд на ........... под управлением Агишева Р.М., вследствие чего данный ........... совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

    Согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии с требованиями ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела усматривается, что истица Сыщенко Ю.Г. является собственником поврежденного автомобиля без марки ..........., гос.номер ХХХ.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (полис ...........ХХХ), согласно которому страховое общество приняло на себя обязательства возместить вред потерпевшему, причиненный при использовании транспортного средства ........... гос. номер ХХХ

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования по ОСАГО.

    Истица своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и иные документы, предусмотренные Правилами в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Доказательств, в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с отчетом восстановительного ремонта ООО «ЭК «Твердое решение» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет ........... рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере ........... рублей.

Так же взысканию с ответчика подлежат расходы истицы по оплате услуг ООО «ЭК «Твердое решение» за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ........... рублей.

Согласно ст.13 п.2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения или предоставления мотивированного отказа в выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, проверив расчет истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты в размере ........... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, суд, исходя из принципа разумности в связи, с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ........... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истицей государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ........... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сыщенко Ю,Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Сыщенко Ю,Г. страховое возмещение в размере ........... рублей, неустойку в размере ........... рублей, расходы по оплате проведения оценки восстановительного ремонта в размере ........... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ........... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей, а всего ........... рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017