о взыскании налога на землю

Дело № 2-563/12 22 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Васильевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Лужскому району Ленинградской области к Перепонову Н.В. о взыскании налога на землю,

у с т а н о в и л:

ИФНС по Лужскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Перепонову Н.В. о взыскании налога на землю в сумме .......... рублей .......... коп. и пени в сумме .......... рубль .......... коп., указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем является плательщиком земельного налога.

Налоговое уведомление № ХХХ от <дата> об уплате налога на землю за <дата> направлено ответчику, впоследствии направлено требование № ХХХ об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на землю.

Представитель Инспекции Ульянова Н.Л. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, где ответчик зарегистрирован постоянно, согласно телеграфному уведомлению ответчику в связи с ее отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчик не явился за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> направлено ответчику, впоследствии направлено требование об уплате также пени, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.

При этом расчет налога истцом произведен верно с соблюдением требований ст. 396 НК РФ, поскольку сведения о размере налоговой базы получены из электронной базы Управления Роснедвижимости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на землю и пени в общей сумме .......... руб. .......... коп., и на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области удовлетворить, взыскать с Перепонова Н.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области задолженность по уплате налога на землю за <дата> и пени в общей сумме .......... рублей .......... коп.

Взыскать с Перепонова Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме .......... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья