об обязании произвести определенные действия, о возмещении компенсации морального вреда

Дело №2-560/12 17 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при участии прокурора Зеленцовой Ю.В.,

при секретаре      Арсеньевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Пушкова Ю.С. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» об обязании произвести определенные действия, о возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Пушкова Ю.С. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» об обязании произвести определенные действия, о возмещении компенсации морального вреда, указывая, что Пушков Ю.С. является собственником .......... доли .......... комнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, находящегося на балансовом учете ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района». Согласно акту Жилищно-эксплутационной службы № ХХХ ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» от <дата> и от <дата> в комнатах площадью размером .......... кв.м., .......... кв.м., .......... кв.м., в кухне площадью размером .......... кв.м. и в коридорах площадью размером .......... кв.м., .......... кв.м. зафиксированы следы протечек, которые образовались в результате аварийной ситуации, а именно - лопнула резьба на соединении к фильтру от водосчетчика в вышерасположенной квартире.

На основании вышеизложенного прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просит обязать ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» произвести ремонтные работы по устранению дефектов – следов протечки, указанных в актах ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», а также взыскать в пользу Пушкова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, поскольку действиями ответчика последнему причинены физические и нравственные страдания, в связи с невозможностью проживания в указанной квартире, полноценного ведения хозяйства.

    Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зеленцова Ю.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Истец Пушков Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, путем направления в его адрес телеграммы, каких либо сведений об уважительности причин своей неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представлял. Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» Коновалова Ю.В., действующая на основании доверенности в пределах переданных полномочий, в судебное заседание явилась, заявленные требования, изложенное в исковом заявлении по праву признала, возражала против удовлетворения заявленных требований в части возмещения компенсации морального вреда, просила в данной части иска отказать, поскольку полагает его необоснованным и недоказанным.

Признание иска ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в части производства ремонта по устранению следов протечек в комнатах, принадлежащих Пушкову Ю.С., кухни и коридорах квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге судом принято.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что Пушков Ю.С. является собственником .......... доли .......... комнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, находящегося на балансовом учете ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района». Совместно с Пушковым Ю.С. собственниками указанной квартиры в равных долях, по .......... доли, являются С1.., С2.., С3..

В результате аварийной ситуации, а именно лопнула резьба на соединении к фильтру от водосчетчика, произошел залив жилого помещения, занимаемого Пушковым Ю.С. Факт полученных повреждений подтверждается актами ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» от <дата> и от <дата>

Согласно п. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе исправное состояние инженерных сетей, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

    В силу п. 4.6.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформацию в кровельных несущих конструкциях, в том числе разрушение гидроизоляции, защитного слоя.

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» целями и обязанностями данного общества является удовлетворение общественных потребителей в товарах, работах и услугах, связанных с организацией управления жилищным фондом, обеспечением технической эксплуатации жилищного фонда и нежилого фонда и организации предоставления коммунальных услуг, а также извлечение прибыли.

    Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком иска в части, которое принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование, обязав ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» выполнить ремонт по устранению следов протечек в комнатах, принадлежащих Пушкову Ю.С., кухни и коридорах квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из степени причиненного вреда и других, заслуживающих внимание обстоятельств. Вина причинителя вреда является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии с ч.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Согласно положений Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случае доказанности вины производителя (продавца, лица, оказывающего услуги).

Поскольку суд считает возможным удовлетворить требование истца по праву, а ответчик не оспаривает факт неисполнения принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать в пользу Пушкова Ю.С. компенсацию морального вред в размере .......... руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскания государственная пошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Пушкова Юрия Сергеевича к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» об обязании произвести определенные действия, о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» произвести ремонтные работы в комнатах площадью размером .......... кв.м., .......... кв.м., .......... кв.м., в кухне площадью размером .......... кв.м. и в коридорах площадью размером .......... кв.м., .......... кв.м. квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге по устранению дефектов – следов протечек, указанных в актах Жилищно-эксплутационной службы № ХХХ ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» от <дата> и от <дата>.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пушкова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» государственную пошлину в доход Санкт-Петербурга в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 30 дней.

Судья