Дело №2-1027 27 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.II. при секретаре Кавун Е.А.
с участием прокурора Давыдовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в интересах Иванова А.А. к ЗАО «Техно-Санкт-Петербург» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. в соответствии с приказом №ХХХ от <дата> был принят на работу в ЗАО «Техно-Санкт-Петербург»» на должность ........... на неопределенный срок.
Приказом № ХХХ от <дата> Иванов А.А. был уволен с работы <дата> на основании п.1 ст. 77 ТК РФ.
<дата> Иванов А.А. обратился с письменным заявлением к прокурору Центрального района Санкт-Петербурга о предъявлении в его интересах иска о взыскании заработной платы. <дата>. Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга в интересах Иванова А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Техно-Санкт-Петербург» о взыскании в пользу истца начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы за <дата> в сумме ............, за <дата> в сумме ............, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ............, компенсации при расторжении трудового договора в сумме ............, а всего ........... руб.
Иванов А.А.. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Прокурор Центрального района иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ............ с начислением на указанную сумму процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
Представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании факт невыплаты истцу задолженности по заработной плате, пояснил, что зарплата не была выплачена в установленные трудовым договором сроки по причине ареста банковского счета ответчика по итогам налоговой проверки.
Суд, выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 22 ТК РФ ответчик обязан был выплачивать в полном размере причитающуюся истице заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорам.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, <дата> Иванов А.А. заключил с ответчиком трудовой договор на неопределенный срок. Согласно п. 2.3 трудового договора с внесенными в него дополнениями заработная плата, включая премии, надбавки и другие поощрительные выплаты, выплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем перечисления на карточный счет работника. Трудовые отношения с ответчиком истец прекратил <дата>
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку ответчик не выплатил истцу зарплату в установленные трудовым договором сроки за <дата> и не произвел выплату всех причитающихся сумм в <дата> при прекращении трудового договора, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано ............ Сумма задолженности по зарплате подтверждается справкой и расчетом ответчика.
Согласно ст. 236 ТК РФ, предусматривающей ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере ........... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Техно-Санкт-Петербург» в пользу Иванова А.А. ............ с начислением на указанную сумму процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Взыскать с ЗАО « Техно-Санкт-Петербург» госпошлину в доход государства в сумме ............
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: