о взыскании в порядке суброгации

Наш телефон +7-905-5555-200

Дело № 2-2233 11 октября 2011 года
                                                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Дадашову Д.А.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к Дадашову Д.А.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – наезд на стоящее ТС автомашиной <данные изъяты> под управлением Дадашова Д.А. оглы, страховая компания произвела страховую выплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, данную сумму в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика Дадашова Д.А. оглы, так как вред причинен по его вине и его ответственность не была застрахована, место ДТП водитель оставил.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Ответчик Дадашов Д.А.оглы –в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, сведений о его местонахождении не имеется, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат <данные изъяты>

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП - наезд на стоящее ТС <данные изъяты> автомашиной <данные изъяты> под управлением Дадашова Д.А. оглы, виновен в ДТП водитель Дадашов Д.А. оглы, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинувший место ДТП.

Автомашина <данные изъяты> застрахована была в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (добровольное страхование), сведений о страховании автомашины <данные изъяты> не представлено;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Дадашова Д.А. оглы было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к ответственности (л.д.12).

из материалов дела следует, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования (добровольного) выплатило <данные изъяты>. страховую выплату <данные изъяты> (л.д.16);

в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

Также суд учитывает, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

таким образом в рассматриваемом споре причинитель вреда обязан возместить вред либо напрямую страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, либо в случае выплаты в рамках ОСАГО страховой компании, где застрахована была его ответственность.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленными документами- заключением, страховым актом, иск предъявлен в пределах срока исковой давности, так как требование, заявленное по данному делу, вытекает из отношений по возмещению вреда, на иски из которых распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года);

таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика Дадашова Д.А. оглы <данные изъяты> – возмещение ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 ч.1 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд


                                                                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Дадашова Д.А.о. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты>– возмещение ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> – госпошлину, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.



Судья Корчагина Н.И.