Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

Приговор ст.159 ч.2 УК РФ - Красногвардейский районный суд


Наш телефон +7-905-5555-200

 

 

                                                  

ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 августа 2010 года

18 августа 2010 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего федерального судьи А.Я. Елисеева, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга М.Л. Свердлова, потерпевшего К., подсудимого Xа А.И., защитника адвоката ХХХ, при секретаре Широковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Xа А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

X А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2010 года около 12 часов 00 минут, X А.И., находясь у дома по ул. Х. в Санкт-Петербурге, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, получил от К. сотовый телефон «Сони Эриксон Пи ай» стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, таким образом, путем обмана, похитил имущество у потерпевшего, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 10300 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, X А.И. свою вину признал полностью, поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против ходатайства подсудимого Xа А.И. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Xым А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

X А.И. судим, вину признал, в содеянном раскаивается, изложены сведения о нахождении на учетах в ПНД и РНК, не имеет легальных источников доходов, дал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный законом за содеянное, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения более мягкого вида наказания, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору, по совокупности преступлений, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 15.06.2010 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Xа А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 15.06.2010 года в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы и окончательно назначить Xу А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Xу А.И. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Xа А.И. взять под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ИЗ-47/1.

Срок наказания исчислять 18 августа 2010 года.

Вещественное доказательство – документ, содержащий информацию о входящих и исходящих вызовах абонента – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)
 

 

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017