+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-123/10 29 января 2010 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Попкова Ю.Ю.
Подсудимых: А,
Б,
В,
Защитников:
При секретаре Г.
А также с участием потерпевшей Д.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А, 00.00.0000 года рождения, уроженки Н, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, Первый пр. д. 00, кв.00, впервые привлекающейся к уголовной ответственности,
Б, 00.00.0000 года рождения, уроженки Н, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, Второй пр., д. 00, кв.00, судимостей не имеющей,
В, 00.00.0000 года рождения, уроженки Н, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, Третий пр., д. 00, кв. 00, впервые привлекающейся к уголовной ответственности,
каждой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
А,Б,В., каждая, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
5 августа 2009 года в период с 11 часов до 13 часов, по предварительного сговору А,Б,В. и совместно с неустановленным лицом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно заранее распределенных ролей, находясь у дома 12 по ул. Костюшко в Санкт-Петербурге с целью хищения денежных средств путем обмана, подошли к Д., предложили ей как пенсионеру приобрести карту, предоставляющую гражданам скидки на приобретение товаров в сети магазинов и аптек, вовлекли потерпевшую в розыгрыш вышеуказанной карты под надуманным предлогом продажи карты, якобы дающей скидку в размере 30 процентов в магазинах и аптеках Санкт-Петербурга на приобретение товаров, введя, таким образом, потерпевшую в заблуждение, не имея намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства, получили от Д. все имеющиеся при Д. деньги в сумме 33 000 рублей. После этого В., согласно отведенной ей соучастниками роли, в продолжение первоначального преступного умысла, с целью завладения денежными средствами, имеющимися дома у Д., сопроводили потерпевшую по месту жительства последней по адресу: Санкт-Петербург, Четвертый пр, д. 00, в то время как остальные соучастники остались ожидать их возвращения, и ожидала потерпевшую д. около дома 00 по Четвертому пр. в Санкт-Петербурге до момента ее возвращения с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, после чего сопроводили Д. обратно к месту розыгрыша, где присоединилась к остальным соучастникам и находилась в непосредственной близости. После этого А,Б,В и неустановленное лицо во исполнение первоначального умысла, вновь вовлекли потерпевшую Д. в розыгрыш вышеуказанной карты, путем обмана, под надуманным предлогом продажи карты, получили от Д. денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего завладели денежными средствами, принадлежащими Д. на общую сумму 83 000 рублей, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенными денежными средствами скрылись, впоследствии поделив и распорядившись ими по своему усмотрению.
При этом лично А. вступила с соучастницами в преступный сговор на совершение мошеннических действий в отношении Д., под видом случайной прохожей подошла к Д и, путем обмана, под видом соперничества с Д. за право приобретения карты, якобы дающей скидку в размере 30 процентов в магазинах и аптеках Санкт-Петербурга на приобретение товаров, вовлекала Д. в розыгрыш данной карты, введя таким образом потерпевшую в заблуждение, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себе обязательства, совместно с соучастниками скрылась с похищенными деньгами, получив причитающуюся ей часть похищенных денег, распорядилась ими по своему усмотрению.
При этом лично Б. вступила с соучастницами в преступный сговор на совершение мошеннических действий в отношении Д., под видом случайной прохожей подошла к Д, сообщила ей о якобы имеющейся у нее (Б) карте скидок и предложила Д. приобрести данную карту, введя, таким образом, Д. в заблуждение, получила от Д. принадлежащие последней деньги в сумме 83 000 рублей, скрылась с похищенными деньгами, получив причитающуюся ей часть похищенных денег, распорядилась ими по своему усмотрению.
При этом лично В. вступила с соучастницами в преступный сговор на совершение мошеннических действий в отношении Д., под видом случайной прохожей подошла к Д, наблюдала за окружающей обстановкой, сопроводила потерпевшую по месту жительства последней по адресу: Санкт-Петербург, Четвертый пр., д. 00, ожидала потерпевшую Д. до момента ее возвращения с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, после чего сопроводили Д. обратно к месту розыгрыша, где присоединилась к остальным соучастникам, совместно с соучастниками скрылась с похищенными деньгами, получив причитающуюся ей часть похищенных денег, распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимые А,Б,В. полностью согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Государственный обвинитель согласен, а защитники Дронова Т.В. (в интересах В), Пономарев В.В. (в интересах Б.), Антонова Я.Г. (в интересах А.) не возражали против постановления приговора в отношении А,Б,В без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Д. согласна на постановление приговора в отношении А,Б,В. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд считает вину подсудимых А,Б,В., каждой, установленной и доказанной, квалификацию действий подсудимых А,Б,В., каждой, данную органами предварительного расследования по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - правильной.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновных данным.
А. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 34, т. 2), суд расценивает эти обстоятельства, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность А., которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 22, 23, т. 2), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 25, т. 2), участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 27, т. 2).
Б. ранее не судима, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением, суд расценивает эти обстоятельства, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность Б., которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 41, 42, т. 2).
В. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением, суд расценивает эти обстоятельства, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность В., которая на учетах в психоневрологического и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 49, 50, т. 2).
А,Б,В., каждая, совершили преступление средней тяжести, корыстной направленности в отношении потерпевшей преклонного возраста, с учетом личности подсудимых А,Б,В., обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить А,Б,В., каждой, наказание в виде лишения свободы (в редакции санкции статьи 159 ч. 2 УК РФ, согласно Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для назначения подсудимым А,Б,В иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, с учетом вышеизложенного.
Оснований для применения ст. 82 УК РФ к А. суд не усматривает, поскольку суд не приходить к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности, исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить А,Б,В., каждой, отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку А,Б,В., каждая, совершили умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывали наказание в местах лишение свободы.
С учетом личности каждой из подсудимых А,Б,В, обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о самостоятельном следовании А,Б,В к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержание лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, а потому суд считает необходимым зачесть А,Б,В., каждой, в срок лишения свободы время их заключения под стражей с 6 августа 2009 года по 28 января 2010 года, включительно, согласно рапорта и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 55, 82-85,120-123, 159-162, т. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 316-317 УПК РФ,
СУД,
ПРИГОВОРИЛ:
А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок отбытия наказания А. исчислять с 29 января 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время ее заключения под стражей с 6 августа 2009 года по 28 января 2010 года, включительно.
Меру пресечения А не изменять - оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок отбытия наказания Б. исчислять с 29 января 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время ее заключения под стражей с 6 августа 2009 года по 28 января 2010 года, включительно.
Меру пресечения Б не изменять - оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок отбытия наказания В. исчислять с 29 января 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время ее заключения под стражей с 6 августа 2009 года по 28 января 2010 года, включительно.
Меру пресечения В не изменять - оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фотографию, 2 пластиковые карты, хранящиеся при материалах дела - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: