+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
" 09 " февраля 2010 Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Альского Р.А.
с участием государственного обвинителя Попкова Ю.Ю.
адвоката ХХХ, действующего в защиту интересов подсудимой А. /представившего ордер № 0000 и удостоверение № 0000/
подсудимой А.
представителя потерпевшего ФКБ «М» - Б.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2010 по обвинению:
А, 00.00.0000г., уроженки г.Н, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Первый пр., д. 00, кв. 00, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 11.01.2010 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, А., имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ФКБ «М» в г. Санкт-Петербурге, не позднее 27.01.2006г. вступила в преступный сговор на совершение мошенничества с двумя неустановленными лицами, которым предоставила свои анкетные данные и анкетные данные лиц, выступивших в качестве поручителей при получении кредита - Г., Д.и Е., во исполнение преступного умысла собственноручно заполнила Заявление-анкету от 27.01.2006г., в которую внесла заведомо ложные сведения о своем месте работы и о местах работы лиц, выступающих в качестве поручителей при получении кредита Г, Д, Е., после чего, используя переданные ей неустановленными лицами поддельные трудовые книжки и ксерокопии с них на ее, А., имя, а также на имя Г, Д, Е., содержащие заведомо ложные сведения о том, что все перечисленные лица работают в ООО «Н» и изготовленные неустановленными соучастниками подложные справки о доходах на ее, А., имя и на имя Г,Д,Е., с указанием заведомо ложных сведений о том, что лично она, А., и ее поручители получают заработную плату в ООО «Н», позволяющую, согласно регламенту ФКБ «М» в г. Санкт-Петербурге получить кредит в сумме до 25 000 долларов США, 17.02.2006г. предоставила вышеуказанные документы для решения вопроса о выдаче ей кредита в ФКБ «М» в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Второй пр., д. 00, умышленно введя в заблуждение работников банка о платежеспособности своей и своих поручителей, заведомо осознавая отсутствие у нее и у ее поручителей официальных источников доходов, позволяющих своевременно и полностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. На основании заключенного кредитного договора № П 7/06 от 22.02.2006г. и принятого сотрудниками банка решения от 22.02.2006г о предоставлении кредита ей, А, в сумме 25 000 долларов США, что по курсу ФКБ «М» в г. Санкт-Петербурге 28 руб.19 коп. за 1 доллар США составляет 704 770 рублей, сроком до 20.02.2007г. под 14 % годовых под поручительство физических лиц – Г,Д,Е 22.02.2006г. она, А., путем обмана получила в операционной части ФКБ «М» в г. Санкт-Петербурге, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Первый пр., д. 00 , всю сумму кредита в размере 704 770 рублей, наличными денежными средствами, похитила указанную сумму, поделив ее с соучастниками, после чего для придания сделке законного вида, в качестве погашения кредита она, А., в период с 20.03.2006г. по 13.11.2006г. произвела платежи в валютном и рублевом выражении на общую сумму 251 743 руб. 56 коп. Таким образом, она, Рыжкова Е.В., причинила ущерб ФКБ «М» в г. Санкт-Петербурге в крупном размере.
Подсудимая Рыжкова Е.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником, все юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ ей, Рыжковой Е.В., разъяснены и понятны, свою вину признала полностью, пояснив, что сделала для себя выводы, все осознала и просит суд учесть состояние ее здоровья, проявить снисхождение и не лишать свободы.
Учитывая ходатайство А о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от представителя потерпевшего Б, а также сторон защиты и государственного обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая А., обосновано. Суд квалифицирует действия А. по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003), как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой А., состояния ее здоровья и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает также, что наказание подсудимой А. в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что А. ранее не судима (не снятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей не имеет) /л.д. 104 т.3/, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в НД /л.д. 107т.3/ и ПНД /л.д.106 т.3/ не состоит, является инвалидом 2 группы 3 степени /л.д. 151 т.4/, страдает тяжкими заболеваниями и по медицинским показателям нуждается в оперативном лечении, данных, отрицательно характеризующих подсудимую по месту жительства, суду не представлено.
Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что А. совершила преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также мнение представителя потерпевшего Б, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, предоставив А. возможность доказать обществу свое исправление.
Одновременно, учитывая материальное и имущественное положение подсудимой А. суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без штрафа
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно-осужденную А на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в УИИ на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, изъятые у представителя потерпевшего Б., в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела, трудовую книжку на имя Г., хранящуюся при уголовном деле – в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу. Трудовую книжку Д., хранящуюся у Е., в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить законному владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: