+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
хх ххххххх 2010 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Алексеева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Качуриной Е.А.,
адвоката
подсудимой
потерпевшего 1.
при секретаре Головневой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Xой И.К., родившейся хххх года в г. ххххх, проживающей и зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ххххххххххххх, гражданки РФ, имеющей хххххх образование, не работающей, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 14 мая 2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
, используя многолетнее знакомство и дружеские отношения со 2., ранее добросовестно оказывая ей и ее гражданскому супругу -1. риэлтерские услуги, то есть пользуясь оказываемым ей доверием, приняла на себя обязательства перед ними в приобретении недорогой квартиры, после чего, путем обмана - выдавая себя за действующего агента по недвижимости, в действительности таковой не являясь , действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при подборе квартиры в хххххх районе Санкт-Петербурга стоимостью в 40 000 долларов США , под надуманным предлогом обязательного внесения залога, в июле 2006 года, находясь в квартире хх дома хх по ул. хххххххх в Санкт-Петербурге, получила от 1. в счет ранее оговоренной суммы 15 000 долларов США , что по курсу ЦБ РФ составило 27,0554 рубля за 1 доллар США, а всего 405 831 рубль, обещая использовать полученную денежную сумму по назначению, в действительности не имея намерения выполнять возложенные на себя обязательства и в дальнейшем, воплощая свой преступный умысел, под предлогом необходимости внесения всей суммы в оплату подобранной квартиры № хх корпуса хх в доме хх по пр. хххххххх Санкт-Петербурге, сентябре - октябре 2006 года, находясь у дома хх по пр. хххххххх в Санкт-Петербурге, получила от 1. вторую часть платежа - 25 000 долларов США , что по курсу ЦБ РФ составило 26, 9690 рублей за 1 доллар США, а всего 674 225 рублей, получив таким образом всего 1 080 056 рублей, обещая для удобства приобретения в ближайшее время оформить данную квартиру на себя, а в последующем переоформить право собственности на 1., при этом для придания сделке законного вида 27 .11. 2006 года собственноручно выписала расписку о получении 40 000 долларов США, сознательно не указав истинное основание получения денег, своих обязательств перед 1 не выполнила, деньги похитила и потратила по личному усмотрению.
Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая пояснила суду, что юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Учитывая ходатайство подсудимой Xой о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений от потерпевшего, сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), то есть как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает также, что наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместила потерпевшему причиненный ее действиями материальный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании Xой.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой , не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что достижение такой цели наказания как восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако совокупность данных о личности подсудимой позволяет суду прийти суду к выводу о том, что достижение таких целей наказания как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия ею этого наказания, поскольку Xа ранее судима не была, ущерб потерпевшему возместила полностью, ее жизнь, как полагает суд в целом антисоциальной не является, в связи с чем суд усматривает основания для применения к Xой правил ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.
Учитывая материальное положение суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
И.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное . наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на . исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- являться в УИИ по вызовам.
Избранную в отношении . меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- расписку – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий А.Ю. Алексеев