+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ХХ ХХ 2010 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Волженкиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гвоздикова Д.А.,
подсудимого Ф.,
его защитника – адвоката
при секретаре Бакаяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ф., ХХХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Т», агентом по недвижимости, зарегистрированного в ХХ области по адресу: ХХХХ, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ХХХХ, судимости не имеющего,
в качестве меры пресечения содержавшегося под стражей с ХХ.ХХ.2009г. по ХХ.ХХ.2009г.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ХХ.ХХ.2009 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт - Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в переводе с платной формы обучения в ХХ на бесплатную форму обучения, совершил хищение денежных средств в сумме 20.000 рублей у Ц., причинив потерпевшему Ц. значительный ущерб на указанную сумму.
Он же (Ф.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ХХ.ХХ.2009 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт-Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в сдаче экзамена «Сопротивление материалов» в ХХ, совершил хищение денежных средств в сумме 5.500 рублей у Ц., причинив потерпевшему Ц. значительный ущерб на указанную сумму.
Он же (Ф.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ХХ.ХХ.2009 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт-Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в сдаче экзамена «Сопротивление материалов» в ХХ, совершил хищение денежных средств в сумме 5.500 рублей у Д., причинив потерпевшему Д. значительный ущерб на указанную сумму.
Он же (Ф.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт - Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в сдаче экзамена «Сопротивление материалов» в ХХ, совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей у С., причинив потерпевшему значительный ущерб.
Он же (Ф.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт - Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в сдаче экзамена «Теоретическая механика» в ХХ, совершил хищение денежных средств в сумме 2.500 рублей у Р., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Он же (Ф.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт - Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в сдаче экзамена «Сопротивление материалов», «Теоретическая механика», «Физика» в ХХ, совершил хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей у П., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Он же (Ф.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.2009 года, он (Ф.), находясь у д.ХХ к.ХХ по ХХ проспекту в ХХ районе Санкт - Петербурга, путем обмана, представившись аспирантом ХХ, под предлогом помощи в сдаче экзамена «Сопротивление материалов» и «Теоретическая механика» в ХХ, совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей у Я., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ф., согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия Ф. квалифицирует: по эпизоду с потерпевшим Ц. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим Ц. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим Д. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим С. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим Р. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим П. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим Я. - по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также то, что, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учитывает, что Ф. юридически не судим, совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит, будучи зарегистрированным в ХХ области, в Санкт-Петербурге Ф. имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается добровольное возмещение всем потерпевшим причиненного материального ущерба. Потерпевшие претензий к Ф. не имеют, не настаивая на строгом его наказании.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное Ф., может быть не связано с изоляцией его от общества и реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Ц.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Ц.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Д.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший С.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Р.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший П.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов,
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Я.) - в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 180 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ф. наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ДВЕСТИ ЧАСОВ.
От отбывания назначенного наказания Ф. освободить, учитывая, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения - с ХХ.ХХ.2009г. по ХХ.ХХ.2009г.
Меру пресечения Ф. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись) Волженкина Л.Н.