+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1-/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «__» _______ 2009 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,
подсудимой В.,
защитника – адвоката Алипы И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Александровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В., __.__.__г.р., уроженки ______, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ленинградская область, г.___, ул.___, д.__, кв.__, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, а именно:
в неустановленное время, не позднее апреля 2009 года, подобрала помещение для занятия проституцией по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. ___, д.__, кв.__, осуществила подбор женщин: Ю., П., О. для занятия проституцией, определила указанным лицам порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера в указанной квартире, создала условия для занятия проституцией, предоставив возможность О. постоянно проживать в данном адресе и одновременно заниматься проституцией, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, поступающих на мобильные телефоны марки «Нокиа» абонентский номер ___ и «Нокиа» абонентский номер ___, оговаривая необходимое время, место их прибытия, стоимость сексуальных услуг, встречала клиентов, после чего, из корыстных побуждений, получала денежное вознаграждение в размере около 800 рублей от суммы, оплаченной клиентами за оказание им сексуальных услуг, которые шли на покрытие расходов за аренду квартиры, оплату телефонов, по которым осуществлялась связь с клиентами, то есть совершила деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, осуществляла свою преступную деятельность до момента проведения в данном адресе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «__» ___ 2009 года, в ходе которой клиенту Л. за денежное вознаграждение в 1500 рублей О. оказала сексуальные услуги, после чего деятельность притона была пресечена.
Подсудимая В. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимой В. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст.241 ч.1 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимой В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая В. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность. Вместе с тем, В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Кроме того, В. имеет несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два мобильных телефона с сим-картами, купюру достоинством 500 рублей, флеш-карту, четыре тетради с записями, 50 рекламных проспектов, три листа в клетку , 7 листов с записями – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также письменно ходатайствовать о назначении ей адвоката в суде кассационной инстанции.
Судья