Консультация юриста: Записаться
на консультацию
+7 (905)5555-200
e-mail: 9055555200@mail.ru

Приговор ст.159 ч.3 УК РФ - Бабушкинский районный суд


Наш телефон +7-905-5555-200

 

                                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                                     Именем Российской Федерации

Адрес Дата

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

подсудимой

защитника

при секретаре Дидяевой Л.С.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка 1997 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

  совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, в период с Дата по Дата, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, работая на основании трудового договора от Дата Номер в должности старшего операциониста-кассира в дополнительном офисе «Грекова» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по адресу: Адрес, и в указанные дни находясь на своем рабочем месте, воспользовалась тем, что клиент банка П забыла у нее на рабочем месте свой общегражданский паспорт гражданина РФ. Во исполнении своего преступного умысла она, используя свое служебное положение операциониста - кассира, оформила кассовые расходные ордера Номер от Дата и Номер от Дата на имя потерпевшей П, в которых подделала подписи потерпевшей П в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании подложных, оформленных ей расходных кассовых ордеров Номер от Дата и Номер от Дата на имя потерпевшей П, со счета вклада Номер, открытого Дата П в соответствии с договором Номер в указанном дополнительном офисе, в кассе дополнительного офиса у кассиров Б и К, не осведомленных ее о преступных намерениях, получила денежные средства, в сумме 65.000 руб. Дата и 200.000 руб. Дата соответственно, а всего в сумме 265.000 руб., принадлежащие потерпевшей П, похитив указанные денежные средства, таким образом, чем причинила потерпевшей П ущерб, в крупном размере, после чего она с указанными денежными средствами с места происшествия скрылась.

Подсудимая . согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется . не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия . по ст.159 ч.3 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимой. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 1997 года рождения, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.

Полное признание  своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание . – отсутствуют.

С учетом содеянного, данных о личности, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что исправление . возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Киселевой Н.Н. наказание условное, применив ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на  в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш, в интересах ООО «ХКФ Банк» подлежит удовлетворению как обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное . наказание считать условным, с испытательным сроком в течении ТРЕХ лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на . обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить . меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- расходные кассовые ордера от Дата и от Дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Ш в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить: взыскать с в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения ущерба – 265.000 (двести шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий

Рейтинг@Mail.ru
Копирование материалов разрешено с указанием прямой ссылки © Правовая группа адвоката Чумакова А.А. 2010-2017