+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Санкт- Петербург « 08 » февраля 2011 года
Ломоносовский районный суд города федерального значения Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Попова Ю.С.,
подсудимого
защитника - адвоката
представителя потерпевшего
при секретаре
рассмотрел материалы уголовного дела № 1-10 в отношении
Федорова В.А., **.**.****г. рождения, уроженца г.****, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
Суд,
У С Т А Н О В И Л :
На основании ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное , в сторону смягчения - переквалифицировал его действия со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ.
Представителем потерпевшего . заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении . в связи с примирением, претензий к не имеет.
Государственный обвинитель Попов Ю.С., подсудимый а также адвокат осуществляющий защиту подсудимого, не возражают против прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Прядко Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из статьи 76 УК РФ следует, что обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Подсудимый . впервые привлекается к уголовной ответственности.
На основании ст. 15 ч. 2 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего Прядко Г.В. заявила о примирении с подсудимым. Претензий к . не имеет.
Изложенных выше обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1 – 10 в отношении
, **.**.****г. рождения, уроженца г.****, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения . – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
****. хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.
Денежные купюры: достоинством 5 000 рублей, в количестве 2 штук, серийные номера: №**, №**, достоинством 1000 рублей, в количестве 5 штук, серийные номера: №**, №**, №**, №**, №** – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Прядко Г.В., разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья.