+7 (905)5555-200
Наш телефон +7-905-5555-200
Дело № 1-320/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,
подсудимого
защитника - адвоката
переводчика Г.,
при секретаре
а также с участием потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия .о обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, , совместно с Х, осужденным за совершение данного преступления приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у школы среднего общего образования №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург Невский район <адрес>, с целью самовольного завладения денежными средствами, под надуманным предлогом, в счет предполагаемого долга, вопреки установленному законом порядку, потребовали у потерпевшего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть деньги в сумме 500 рублей или отдать мобильный телефон. Получив отказ, в продолжение своих преступных намерений, направленных на самовольное завладение денежными средствами, проследовали за С., догнали у детского сада, расположенного по адресу: Санкт-Петербург Невский район улица <адрес>, где толкнули его в спину, нанесли один удар кулаком в левую височную область головы, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь потребовали вернуть деньги или отдать мобильный телефон, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь у вышеуказанной школы, в продолжение своих преступных действий, вновь потребовали у потерпевшего С. возвращения долга, угрожая при этом причинением телесных повреждений, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, затем, в ходе телефонного разговора, около 12 часов 00 минут, вновь потребовали у С. деньги, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счет предполагаемого долга, завладели деньгами в сумме 600 рублей, переданными им потерпевшим С., причинив своими действиями потерпевшему существенный вред.
При этом лично он, подсудимый .о, ДД.ММ.ГГГГ требовал у потерпевшего С. деньги или мобильный телефон, высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора потребовал у С. деньги, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в тот же день, около 13 часов 00 минут, получил от потерпевшего деньги.
В ходе судебного заседания потерпевший С. представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агаева Б.Б.о за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме компенсировал потерпевшему моральный и материальный вред, полностью загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, поэтому потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет.
Подсудимый .о. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитник ., действующий в интересах подсудимого о., поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
Государственный обвинитель Воронцова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агаев Б.Б.о. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
.о ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и компенсировал моральный вред.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего С. должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-320/11 и уголовное преследование в отношении
.о., <данные изъяты>, по ст. 330 ч.2 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: